Рішення № 33342331, 09.09.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4687/13-ц

2/243/1917/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Карпенко О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» яке є повним правонаступником Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2013 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.10.2008 року АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 185/412205-СП2. Відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 28000,00 доларів США, строком з 06.10.2008 року до 05.10.2015 року. 06.10.2008 року між АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 185/412205-СП2, згідно якого відповідач ОСОБА_3 зобов'язався відповідати матеріально по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором як солідарний боржник у разі невиконання ним умов цього договору. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» суму боргу в розмірі 239482,59 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором. Рішення досі не виконано в зв'язку з незаконною перебудовою/добудовою предмету іпотеки. В наслідок невиконання умов за кредитним договором, за період з 26.11.2009 року по 27.12.2012 року склалась заборгованість у розмірі 104493,21 грн., а саме: рахунок нарахованих процентів по кредиту за період з 01.12.2013 року по 27.12.2012 року - 2298,71 грн., рахунок прострочених процентів - 89002,53 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 13191,97 грн.. Просили стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 104493,21 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Креді Агріколь Банк» в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позовних вимог, не заперечував проти постановлення заочного рішення у разі неявки відповідачів без поважних причин.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які булу належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явились і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не звертались. Надали до суду заперечення в яких зазначили, що позовні вимоги не визнають і просять суд відмовити у задоволені позову та закрити провадження у справі, в зв'язку з тим, що рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 15.06.2010 року позовні вимоги ПАТ «Індустріально-Експортний банк» в особі філії «Донецької дирекції» ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості задоволені. В зв'язку з чим вважають, що подача аналогічного позову до суду, свідчить про навмисне ігнорування і не виконання вже прийнятого судового рішення, про той самий предмет і між тими самими сторонами, щоб продовжити судові спори. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

06.10.2008 року між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 185/412205-СП2 згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 28000,00 доларів США, зі сплатою відсотків 14,10 % строком з 06.10.2008 року по 05.10.2015 року (а.с. 6-14).

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 06.10.2008 року, згідно якого у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником за Кредитним договором (а.с. 15-16).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 06.02.2013 року заборгованість відповідачів за кредитною угодою складає 104493,21 грн. (а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача 104493 грн. 21 коп. заборгованості по кредитному договору, судовий збір у сумі 1044 грн. 93 коп. та витрати по сплаті друкування оголошення в газеті про виклик відповідача до суду у сумі 174 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» яке є повним правонаступником Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Смирних Сахалінської області РФ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Червона Зірка Снігурівського р-ну Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2

на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) на рах. 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» м. Києва, код ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614:

- заборгованість за кредитним договором у сумі 104493 грн. 21 коп.;

- витрати по сплаті судового збору у сумі 1044 грн. 93 коп.;

- витрати по сплаті друкування оголошення в газеті про виклик відповідача до суду у сумі 174 грн. 00 коп., а усього 105712 грн. 14 коп. (Сто п'ять тисяч сімсот дванадцять гривен 14 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський