Ухвала суду № 33342257, 30.04.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2/463/1324/13

У Х В А Л А

про забезпечення позову

30.04.2013 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів як спадкоємців померлої позичальника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1-214/250 від 29.08.2007 року в розмірі 558 024 грн. 49 коп. в межах вартості майна, яке відповідає частці кожного із відповідачів у спадщині.

В якості забезпечення позову просить накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах суми позовних вимог в розмірі 558 024, 49 грн.

Заяву мотивує тим, що зважаючи на велику суму заборгованості по кредитному договору №1-214/250 від 29.08.2007 року, укладеному між позивачем та ОСОБА_3, спадкоємцями якої є відповідачі, враховуючи те, що відповідачі не задовольнили вимоги позивача після доведення їм нотаріусом претензії, а коштів від реалізації заставного майна буде недостатньо для погашення заборгованості, тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. А тому просить заяву задовольнити.

Вивчивши подані матеріали заяви про забезпечення позову, вважаю, що у відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заяву слід розглянути без повідомлення відповідача, оскільки невжиття заходів забезпечення позову створить перешкоди у виконанні рішення суду, чи зробить виконання його неможливим.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів як спадкоємців померлої позичальника ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №1-214/250 від 29.08.2007 року в розмірі 558 024 грн. 49 коп. в межах вартості майна, яке відповідає частці кожного із відповідачів у спадщині.

Оскільки розмір заборгованості є значним, відповідачі в добровільному порядку зобов'язання не виконують та мають реальну можливість реалізувати належне їм на праві власності майно, що в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, слід задовольнити клопотання та в забезпечення позову і до вирішення судового спору накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах суми позовних вимог в розмірі 558 024, 49 грн.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ч.1 п.1, 153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

В забезпечення позовних вимог стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856, м.Київ, вул..Артема, 60) до боржників ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості до вирішення спору по суті та виконання рішення суду накласти арешт на все майно та грошові кошти в межах суми стягнення 558 024, 49 грн., що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню - з 30.04.2013 року. Ухвала суду може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Р.Я. Головатий