Рішення № 33341898, 02.09.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/4394/13-ц

2/119/1949/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Бистрякової Д.С.,

при секретарі - Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „ДТЕК Крименерго" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 5875,14 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається Феодосійським РЕМ ПАТ „Крименерго", 04.10.2012 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією шляхом: самовільного підключення, прибор обліку електричної енергії відсутній, електроенергія споживається, не враховується, не оплачується. По факту порушення складений акт № 229982 від 04.10.2012 року. Комісією по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ розраховані збитки відповідно до формули 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергією, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, розмір спричиненої матеріальної шкоди склав 5875,14 грн.. Добровільно відповідач зазначену суми не відшкодовує.

Представник ПАТ „Крименерго" у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги повністю підтримує.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини не явку до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може постановити заочне рішення у разі неявки належним чином повідомленого відповідача, який не повідомив про причини неявки або якщо причини неявки відповідача не визнано судом поважними.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ 04.05.2006 року № 562.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, що відпускається ПАТ „Крименерго" за адресою: АДРЕСА_1 за особистим рахунком № НОМЕР_2 (а.с. 4-8), договір про споживання електричної енергії з відповідачем був укладен 08.10.2012р. (а.с.21-22). 04.10.2012 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією шляхом: самовільного підключення, прибор обліку електричної енергії відсутній, електроенергія споживається, не враховується, не оплачується. По факту порушення складений акт № 229982 від 04.10.2012 року (а.с. 9). Комісією по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ розраховані збитки відповідно до формули 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергією, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, розмір спричиненої матеріальної шкоди склав 5875,14 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуюче те, що відповідач, всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України не надав доказів яки б спростовували обставини викладені в акті № 229982 від 04.10.2012 року, суд вважає встановленим факт порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією, шляхом: самовільного підключення, прибор обліку електричної енергії відсутній, електроенергія споживається, не враховується, не оплачується.

Статтею 26 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» встановлено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічних стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

Статтею 27 зазначеного Закону встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (затверджено постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357) споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Пункт 42 зазначених правил передбачає, що споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України від 26 липня 1999 року, обсяг електричної енергії, не обліковано внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Під час визначення розміру збитків енергопостачальник обґрунтовано керувався тим, що порушення ПКЕЕ відповідачем полягало у самовільному підключенні, прибор обліку електричної енергії відсутній, електроенергія споживається, не враховується, не оплачується.

При таких обставинах, суд, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Крименерго» підлягають задоволенню у сумі 5875,14 грн.

Розподіл судових витрат суд проводить у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

В судовому засіданні 02.09.2013 року були проголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення виготовлений 06.09.2013 року

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88,212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 714 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджено постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357), суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ „ДТЕК Крименерго" (МФО 324805, ЕДРПОУ 00131400) суму у розмірі 5875 (п'ять тисяч вісімсот семдесят п'ять) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ „ДТЕК Крименерго" (МФО 324805, ЕДРПОУ 00131400) судові витрати на оплату судового збору у сумі 229,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно -

Суддя: Секретар: