Ухвала суду № 3334172, 31.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

31.03.09 р. Справа № 15/43

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Агропромкомплект” м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 33339135)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого машинобудування” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00222999)

про стягнення боргу в сумі 21474,64 грн., інфляції в розмірі 591,23 грн., відсотків за неправомірне користування чужими коштами в сумі 134,61 грн.

за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Агропромкомплект” м. Дніпропетровськ

про стягнення пені в сумі 700,61 грн., штрафу у розмірі 4748,13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ісаєв В.Ю. за довіреністю № 70 від 31.12.2008 р

від відповідача: Руденко В.В. за довіреністю № 26/03-ю від 05.01.2009 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Агропромкомплект” м. Дніпропетровськ до відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого машинобудування” м. Краматорськ про стягнення боргу в сумі 21474,64 грн., інфляції в розмірі 591,23 грн., відсотків за неправомірне користування чужими коштами в сумі 134,61 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/43, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

До господарського суду 13.03.2009 року надійшов зустрічний позов відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Агропромкомплект” м. Дніпропетровськ про стягнення пені в сумі 700,61 грн., штрафу у розмірі 4748,13 грн.

Ухвалою від 16.03.2009 року зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 15/43.

Від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

31.03.2009 року від позивача за первісним позовом надійшла заява про збільшення суми позову, заявлено до стягнення: основний борг в сумі 21474,64 грн., інфляції в розмірі 1420,59 грн., 3% річних у розмірі 148,68 грн.

Від ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Агропромкомплект” надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні 31.03.2009 року судом оглянуті оригінали специфікацій кожної із сторін.

Від позивача та відповідача 31.03.2009 року надійшла зава про продовження розгляду справи на один місяць.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/43.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 06.05.09 року.

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 23.04.09 року.

Відповідачу за первісним позовом надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання заперечення (за їх наявності) на змінені позовні вимоги.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя