Ухвала суду № 33341646, 09.09.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 вересня 2013 р.Справа № 815/692/13-а

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 р. по справі № 815/692/13-а:

позивач Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби

відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості у розмірі 19691,40 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 р. задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 19691,40 грн..

На зазначену постанову суду фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Апелянту було роз'яснено, що протягом встановленого судом строку він має право надати суду докази сплати судового сбору.

На протязі встановленого судом строку від апелянта не надходило ані доказів сплати судового збору, ані повідомлення про отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

У звязку з чим, 09 липня 2013 року колегією суддів Одеського апеляційного адміністративного суду постановлено ухвалу про повторне направлення на адресу апелянта ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

01.08.2013 року до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою "Адреса не існує".

Однак, апеляційним судом направлялась ухвала про залишення апеляційної скарги без руху за адресою, яка зазаначена апелянтом в матеріалах справи. Про зміну адреси апелянтом заявлено не було.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового повідомлення з повісткою, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2013 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.