Постанова № 33341564, 29.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

(іменем України)

29 серпня 2013 р. № 820/7074/13-а, (2а-14043/12/2070)

Харківський окружний адміністративний суд у складі: судді Єгупенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2013 року по справі №14043/12/2070 за нововиявленими обставинами по справі

за позовомЛозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2013 року у справі №2а-14043/12/2070 за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, позовні вимоги позивача задоволені та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом у розмірі 624333,62 грн.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 12.08.2013 року звернулася до суду з заявою про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2013 року по справі № 2-14043/12/2070 за нововиявленими обставинами та просить суд: скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду по справі № 14043/12/2070 від 18.01.2013 року, прийняту за позовом Лозівської ОДПІ, про стягнення з фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 624 333,62 грн. (шістсот двадцять чотири тисячі триста тридцять три гривні 62 копійки).

У судове засідання представник заявника не прибув, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності представника відповідача суду не надавав.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява відповідача про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Лозівської об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби, було подано позовну заяву до Харківського окружного адміністративного суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 624 333,62 грн. яка виникла, відповідно до змісту позовної заяви податкової інспекції, на підставі податкових повідомлень-рішень Лозівської об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби №0001811700/0 від 27.10.2009 року (повторне №0001811700/1 від 23.12.2009 року), про донарахування суми податкового зобов'язання за платежем: податок з доходів підприємницької діяльності на суму: 27 003,21 грн.; №0001821700/0 від 27.10.2009 року (повторне №0001821700/1 від 23.12.2009 року), про донарахування суми податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість на суму за основним платежем: 409 330,64 грн.; №0002071700/0 від 11.12.2009 року про донарахування суми податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість на суму за штрафними (фінансовими) санкціями: 204 055,32 (двісті чотири гривні п'ятдесят п'ять) грн..

Суд звертає увагу на те, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2010 року по справі № 2а-101/10/2070 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лозівської об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, задоволено в повному обсязі та визнано недійсними податкові повідомлення -рішення Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області ; №0001811700/0 від 27.10.2009 року (повторне №0001811700/1 від 23.12.2009 року), про донарахування суми податкового зобов'язання за платежем: податок з доходів підприємницької діяльності на суму: 27 003,21 грн.; №0001821700/0 від 27.10.2009 року (повторне №0001821700/1 від 23.12.2009 року), про донарахування суми податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість на суму за основним платежем: 409 330,64 грн.; №0002071700/0 від 11.12.2009 року про донарахування суми податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість на суму за штрафними (фінансовими) санкціями: 204 055,32 (двісті чотири гривні п'ятдесят п'ять) грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду України від 08.02.2011р. задоволено апеляційну скаргу Лозівської об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби та скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2010 року по справі № 2а-101/10/2070.

Тобто податкові зобов'язання за рішеннями Лозівської об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби стали узгодженим на момент прийняття постанови судом апеляційної інстанції, постанова суду набрала законної сили.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2013 року у справі №14043/12/2070 задоволено позов Лозівської об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості перед бюджетом у розмірі 624333,62 грн., по податку на додану вартість та у розмірі 613385,96 грн., по податку з доходів фізичних осіб за рішеннями №0001811700/0 від 27.10.2009 року (повторне №0001811700/1 від 23.12.2009 року), про донарахування суми податкового зобов'язання за платежем: податок з доходів підприємницької діяльності на суму: 27003,21 грн.; №0001821700/0 від 27.10.2009 року (повторне №0001821700/1 від 23.12.2009 року), про донарахування суми податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість на суму за основним платежем: 409330,64 грн.; №0002071700/0 від 11.12.2009 року про донарахування суми податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість на суму за штрафними (фінансовими) санкціями: 204055,32 (двісті чотири гривні п'ятдесят п'ять) грн.

Податок з доходів від підприємницької діяльності - основний платіж зменшений на суму 16055,55 грн. у зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачем, тому податковий борг ФОП ОСОБА_1 по податку з доходів від підприємницької діяльності за податковим повідомленням рішенням №0001811700/0 від 27.10.2009р. (№ 0001811700/1 від 23.12.2009р.) складає 10947,66 грн.

Згідно ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду подано своєчасно, з дотриманням вимог ст.ст. 245-249 КАС України. Відповідно до ч.1 ст.245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Судом встановлено, що Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2013 року по справі №К/9991/7241/11 (№ 2а-101/10/2070) касаційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 було задоволено, скасовано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду України від 26.05.2010р. скасовано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2011 року, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2010 р., залишено в силі.

Таким чином, судом касаційної інстанції скасовано судове рішення - постанова Харківського апеляційного адміністративного суду України від 08.02.2011 р. та залишено в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2010 року, отже, податкові повідомлення-рішення Лозівської об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби №0001811700/0 від 27.10.2009 року (повторне №0001811700/1 від 23.12.2009 року), про донарахування суми податкового зобов'язання за платежем: податок з доходів підприємницької діяльності на суму: 27003,21 грн.; №0001821700/0 від 27.10.2009 року (повторне №0001821700/1 від 23.12.2009 року), про донарахування суми податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість на суму за основним платежем: 409330,64 грн.; №0002071700/0 від 11.12.2009 року про донарахування суми податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість на суму за штрафними (фінансовими) санкціями: 204055,32 (двісті чотири гривні п'ятдесят п'ять) грн. є скасованими повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Згідно ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

На момент розгляду справи ухвала Вищого адміністративного суду України від 11.07.2013 року по справі №К/9991/7241/11 є чинною.

Частиною 2 ст. 14 КАС України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких умов, судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2010 р. по справі №2а-101/10/2070 задоволенні позовні вимоги Лозівської об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості перед бюджетом у розмірі 624333,62 грн. на підставі податкових повідомлень-рішень які потім фактично скасовані Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2013 року по справі №К-/9991/11 (№ 2а-101/10/2070) а тому заява позивача про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2013 року по справі №14043/12/2070 за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163, 253 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2013 року по справі № 2а-14043/12/2070 за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2013 року по справі № 2а-14043/12/2070, якою задоволено адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 624333,62 грн. (шістсот двадцять чотири тисячі триста тридцять три грн. 62 коп.) на розрахункові рахунки №3111702970015 - податок на додану вартість в сумі 613385,96 грн.; №33214801700015 - податок з доходів фізичних осіб в сумі 10947,66 грн. Одержувач : Лозівське УДКСУ Харківської області, код отримувача - 38053090, банк отримувача: УДКСУ Харківської області, МФО банку 851011). - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р: 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код: 37999628, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ у Харківській області) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачений при поданні заяви судовий збір в розмірі 1147, 00 грн. (одна тисяча сто сорок сім грн.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.