Ухвала суду № 33341379, 07.08.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 серпня 2013 року № 810/2952/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., за участю секретаря судового засідання Гололобова В.Ю. та представників сторін

від позивача: Сідько О.О., Петрієнко Н.В.,

від відповідача: не з'явився,

за результатами розгляду адміністративної справи

за позовом приватного акціонерного товариства «НТБ»доІрпінської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській областіпроскасування рішень, ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «НТБ» (надалі - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області (надалі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 20.12.2012 № 0001442204, за яким позивачу нараховано грошове зобов'язання за платежем «податок на прибуток» у розмірі 5314670,00 грн. (за основним платежем - 4251736,00 грн. та за штрафними санкціями - 1062934,00 грн.).

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 та 26.06.2013 від відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду з одночасним зобов'язанням сторін надати суду належні та допустимі докази по справі.

Так, у ході судового розгляду справи 07.08.2013 судом встановлено, що вимоги суду про надання додаткових доказів сторонами у повному обсязі не виконано.

З огляду на вказане судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі з метою надання сторонам часу для надання додаткових доказів у справі.

Представники позивача не заперечували з приводу зупинення провадження у справі.

Представник відповідача, який був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення розгляду справи, у судове засідання 07.08.2013 не з'явився. Заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі або письмової заяви позивача про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі, з метою повного та об'єктивного вирішення справи по суті та вжиття належних заходів встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у адміністративній справі № 810/2952/13-а до отримання витребуваних судом доказів.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Водночас, суд попереджає сторін про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів .

2. Призначити наступне судове засідання у справі 28 серпня 2013 р. о 15:00 год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду документів, що свідчать про правомірність проведення перевірки та докази вручення їх позивачу;

- належним чином завірені копії документів, які використовувались відповідачем у ході проведення перевірки та свідчать про обґрунтованість висновків акту перевірки;

- правове обґрунтування підстав визначення позивачеві завищення валових витрат у розмірі 1255078,00 грн. із посиланням на норми законодавства.

4. Зобов'язати відповідача подати витребувані судом докази до 27 серпня 2013 року, через канцелярію суду.

5. Попередити сторін, що у разі неподання витребуваних судом доказів, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

6. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.