Ухвала суду № 33341356, 06.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 вересня 2013 року Справа № 805/11289/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мальцевої Н.Г.,

секретар судового засідання Бікшиєва О.М.,

за участю

представника позивача Кунянської І.О., діє за дов. б/н від 01.08.2013 р,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камнеобробний завод "ОМФАЛ", м.Донецьк до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000151940/388 від 23.04.2013р та №0000012244-43 від 30.01.2013р,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2013 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камнеобробний завод "ОМФАЛ" до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000151940/388 від 23.04.2013р та №0000012244-43 від 30.01.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в справі в зв'язку з необхідністю надати суду додаткові докази та пояснення, про що надав письмову заяву.

02.09.2013 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача по наявним в матеріалах справи доказам.

В судове засідання 06.09.2013 року відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак розписка про одержання судової повістки на адресу суду не повернулася.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання позивача від 06.09.2013 р, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камнеобробний завод "ОМФАЛ" до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000151940/388 від 23.04.2013р та №0000012244-43 від 30.01.2013р до 14 год. 00 хв. 16 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мальцева Н.Г.