Рішення № 33341323, 17.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/4281/13-ц

пр. № 2/759/3031/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 20.03.2013 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування від 05.10.2006 року в сумі 10794,87 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн., посилаючись на те, що 04.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування , який був підтвердженням для отримання відповідачем кредитної картки з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків» з сумою ліміту кредитування 5000,00 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом зазначено у виписці. Станом на 01.01.2013 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 10794,87 грн. в т.ч. непогашений кредит -5203,84 грн, несплачені відсотки -4310,80 грн. і штраф -1280,23 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, якою просить розглянути дану справу у її відсутності, проти позову не заперечує.

29.01.2013 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем, укладено договір про комплексне банківське обслуговування, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитку картку від 04.042007 року з сумою ліміту кредитування 5000,00 грн. (а.с.-5,6,10,12.13).

Відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 01.01.2013 року, заборгованість відповідно до розрахунку за договором від 04.04.2007 року становить 10794,78грн., в тому числі: непогашений кредит - 5203,84 грн, несплачені відсотки -4310,80 грн. і штраф -1280,23 грн.. (а.с.7).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чегової частини позикодавець має право вимагати кострового повернення частини позики, що залишилися, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодесу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача непогашений кредит - непогашений кредит - 5203,84 грн, несплачені відсотки -4310,80 грн. і штраф -1280,23 грн., а всього 10794,87 грн

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», розташованого м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування від 04.04.2007 року в сумі 10794,87 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :