Ухвала суду № 33340688, 09.09.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2-п/263/65/2013

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.12.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3 років.

У судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_3 підтримали доводи про поважність причин відсутності відповідача у судових засіданнях по цивільній справі, оскільки він не отримував судових викликів, та щодо необґрунтованості позовних вимог, оскільки на час винесення рішення суду ОСОБА_1 вже був зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі ? частки своїх доходів на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Позивачка ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви, тому що ОСОБА_1 було відомо про розгляд її позову судом, про що йому особисто телефонувала секретар судових засідань. Окрім того, він сплачує на користь першої дружини аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 18%, а не 25%.

З'ясувавши думки сторін, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції даної статті сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, у матеріалах цивільної справи дійсно відсутні дані про належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про судові засідання, які відбулися 25 жовтня, 19 листопада та 14 грудня 2007 року.

Проте ОСОБА_1 не навів переконливих аргументів, які б свідчили про необґрунтованість прийнятого судом рішення по справі, виходячи з того, що з моменту його ухвалення минуло майже 6 років, а аліменти були стягнуті на термін з 05.10.2007 р. до 23.06.2009 р., тобто на теперішній час не вбачається яких-небудь порушень інтересів відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.12.2007 р. залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення даної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Турченко