ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"06" вересня 2013 р.
Справа № 5017/259/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Філінюка І.Г.
суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.
(склад колегії суддів змінено згідно з розпорядженням заступника голови суду)
Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
на рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2013 р.
у справі №5017/259/2012
за позовом: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
до відповідача: Українсько-американського спільного підприємства "Трейс"
про стягнення 102 301 323,21 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області (головуючий суддя Степанова Л.В., судді: Меденцев П.А., Д'яченко Т.Г.) від 22.08.2013 р. у задоволенні позову Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2013 р. скасувати повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне повернути її скаржнику, з огляду на наступне.
До апеляційної скарги скаржником не додано доказів документів, що підтверджують сплату останнім судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Натомість у прохальній частині апеляційної скарги позивач, посилаючись на своє складне фінансове становище, просить відстрочити сплату судового збору у розмірі 34 410 грн. до прийняття судового рішення у справі.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Отже, єдиною підставою для відстрочення судом сплати судового збору є врахування ним майнового стану сторони.
Обґрунтування ж пов'язаних з цим обставин, які б свідчили про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах та строки, покладається на заінтересовану сторону.
Однак, скаржником не обґрунтовано та жодним чином не підтверджено скрутного становища, на яке він посилається.
Відповідно до п. З, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 3, ч. 1, ст. 97 ГПК України не приймати до розгляду дану апеляційну скаргу та повернути її скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику повторно звернутись до Одеського апеляційного господарського суду за умови виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК, тобто оплати судового збору.
Керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1, ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Державному підприємству "Іллічівський морський торговельний порт" у відстроченні сплати судового збору.
2. Повернути Державному підприємству "Іллічівський морський торговельний порт" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2013 р. без розгляду по суті.
3. Справу №5017/259/2012 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Лавриненко Л.В.
Суддя Таран С.В.
Судове рішення № 33340342, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 06.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/259/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: