Постанова № 33340335, 04.09.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року Справа № 906/154/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

органу ДВС: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.07.13 р. у справі № 906/154/13-г (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Трейд"

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 3 046 170, 77 грн.

орган стягнення, дії якого оскаржуються Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.07.2013 року у справі № 906/154/13-г (суддя Кудряшова Ю.В.) ТзОВ "ГранТрейд" в задоволенні скарги на дії (бездіяльність) Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції відмовлено /а.с.146-147/.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач ТзОВ "ГранТрейд" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.07.2013 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця задоволити /а.с.153-158/.

В обгрунтування апеляційної скарги, скаржник вказує наступне:

- державний виконавець при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2013 року вказав неправдиві відомості, а саме дату звернення із заявою про примусове виконання рішення суду 31.05.2013 року;

- після звернення позивача із заявою про примусове виконання рішення суду, на адресу останнього не надходило постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2013 року;

- після винесення постанови про арешт коштів боржника 04.06.2013 року, 09.07.2013 року стягувачу стало відомо, що 04.07.2013 року боржником здійснювався переказ коштів з рахунку боржника, на який накладено арешт, що свідчить про ненадсилання відповідної постанови до банківської установи;

- судом залишено поза увагою факт пропущення місячного строку з дня відкриття виконавчого провадження та накладення арешту для здійснення виконавчих дій.

Таким чином, на думку скаржника, правові підстави для відмови в задоволення скарги відсутні; просить ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.07.2013 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2013 року у справі № 906/154/13-г апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. /а.с.151-152/.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, в зв'язку із перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л., та відповідно до затверджених складів колегій; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. /а.с.182/.

04.09.2013 року сторони та орган ДВС участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили; про причини неяви суд не повідомили.

Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень, останні були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи /а.с.179-181/.

За наведеного, враховуючи приписи ст.ст.101, 102 ГПК України про межі та строки перегляду справ в апеляційній інстанції, той факт, що сторони були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час та місце судового засідання, колегія суддів визнала за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності представників сторін та органу ДВС.

Згідно з ст.101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.07.2013 року у справі № 906/154/13-г - без змін.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.02.2013р. позов ТзОВ "Гран Трейд" до ДП Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено частково; стягнуто з ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ТзОВ "Гран Трейд" - 1534694,35 грн. заборгованості, з яких: 1 432 150,73 грн. - основний борг, 83 009,56 грн. - пеня, 16 601,91 грн. - 3 % річних, 2 932,15 грн. - інфляційні, а також 60 702,86 грн. сплаченого судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення 1 500 000,00 грн. припинено.

В іншій частині позову відмовлено /а.с.49-51/.

20.05.2013 року на виконання зазначеного рішення господарським судом Житомирської області видано наказ № 906/154/13-г /а.с.84/.

01.06.2013р., згідно з відміткою органу ДВС, стягувачем заявою від 30.05.2013 року № 121 пред'явлено наказ господарського суду Житомирської області від 20.05.2013р. № 906/154/13-г до виконання до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ. При цьому стягувачем вказувалося про часткове погашення заборгованості боржником на загальну суму 700000,00 грн., а саме - 11.03.2013р. - 500000,00 грн., 09.04.2013р. - 200000,00 грн. /а.с.111/.

03.06.2013р. боржником в рахунок погашення боргу сплачено 282150,00 грн. за платіжним дорученням № 1506 від 03.06.2013р. /а.с.112/.

04.06.2013 року головним державним виконавцем Васькевич Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 38255496 з виконання наказу № 906/154/13-г виданого 20.05.2013р. господарським судом Житомирської області. Боржнику надавався строк для добровільного виконання наказу - до 10.06.2013р. включно /а.с. 113/.

04.06.2013 року головним державним виконавцем Васькевич Н.В. винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках в ЖФ ПАТ «Укрінбанк», ПАТ «Енергобанк», ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», Житомирській філії «ПриватБанку», філії ПАТ «Енергобанк», ГУДКСУ у Житомирській області, яку направлено зазначеним адресатом супровідним листом від 05.06.2013р. № 21537/5 /а.с.114/.

09.07.2013 року стягувачу стало відомо, що боржником відкрито новий рахунок в банківській установі, за допомогою якого здійснювалися перекази коштів, при цьому, останній вказує, що виконавчою службою не накладено арешт на відкритий рахунок. Проте доказів, що боржником відкрито новий рахунок стягувач до суду не надав.

15.07.2013 року до господарського суду Житомирської області ТзОВ "Гран Трейд" подано скаргу № 183 від 09.07.2013р. на дії(бездіяльність) Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції /а.с.85-87/.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" (надалі - Закон), виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст.17 Закону, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.25 Закону, державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до част.1 ст. 27 Закону, у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Згідно з п.6 част.3 ст.11 Закону, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Відповідно до ст.57 Закону, арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до ст.25 Закону, державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

На виконання приписів Закону, Богунським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції для виконання наказу здійснено наступні дії.

04.06.2013 року державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 906/154/13-г.

04.06.13р. державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції винесено постанову про арешт коштів боржника. Копії даної постанови направлено для виконання до банківських установ та боржнику для відома.

Боржник у строк до 10.06.2013р. добровільно наказ від 20.05.2013р. № 906/154/13-г виконав не в повному обсязі, заборгованість становила 613247,21 грн., а саме:

(1432150,73 грн. + 83009,56 грн. + 16601,91 грн. + 2932,15 грн. + 60702,86 грн.) - 500000,00 грн. - 200000,00 грн. - 282150,00 грн. = 613247,21 грн.

03.07.2013 р. головним державним виконавцем Васькевич Н.В. Богунського ВДВС Житомирського МУЮ винесено постанову про зведене виконавче провадження /а.с.119/.

04.07.2013 р. органом ДВС направлено ЖФ ПАТ "Укрінбанк" платіжну вимогу № 251 для списання накопичених коштів на депозитний рахунок відділу згідно постанови про арешт коштів боржника від 04.06.2013 р. /а.с.121/.

05.07.2013р. головним державним виконавцем Васькевич Н.В. Богунського ВДВС Житомирського МУЮ винесено постанову про арешт коштів боржника у зведеному виконавчому провадженні /а.с.122, на звороті/.

09.07.2013 р. державним виконавцем направлено запити до реєстраційних установ (УДАІ УМВС України в Житомирській області, Управління держкомзему у м. Житомирі, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області) для перевірки майнового стану боржника у відповідності до ст.ст.5, 11 Закону України "Про виконавче провадження" /а.с.124/.

10.07.2013 р. органом ДВС направлено до ЖФ ПАТ "Укрінбанк" вимогу з проханням повідомити про стан накопичених коштів боржника згідно постанови від 04.06.2013 р., а також повідомити про рух коштів, що належать боржнику з 04.06.2013 р. по 10.07.2013 р. /а.с.125/.

10.07.2013 р. державним виконавцем по зведеному виконавчому провадженню винесено постанову про арешт коштів боржника, що надходять у касу підприємства.

17.07.2013 р. державним виконавцем по зведеному виконавчому провадженню винесено постанову про арешт коштів боржника, що знаходяться на рахунках в ЖФ ПАТ "Укрінбанк" /а.с.132/.

18.07.2013 р. до банку відправлено платіжну вимогу для списання накопичених коштів на депозитний рахунок відділу згідно постанови від 17.07.2013 р.

11.07.2013 р. на депозитний рахунок відділу ДВС надійшли кошти в сумі 544,61 грн. та 18.07.2013 р. кошти в сумі 908 095,56 грн.

23.07.2013 р. державним виконавцем складено Розрахунок розподілу стягнутих з боржника сум (908495,45 грн) для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням, який 24.07.2013р. затверджено начальником Богунського ВДВС Житомирського МУЮ та згідно якого за наказом № 906/154/13-г від 20.05.2013р. ТзОВ «Гран Трейд» належить до сплати 541136,86 грн./а.с.129/.

24.07.2013 р. державним виконавцем винесено розпорядження про перерахування на рахунок стягувана коштів в сумі 541 136,86 грн. /а.с.136/.

Тобто залишок заборгованості за наказом № 906/154/13-г від 20.05.2013р. становив 72110,35 грн. (613247,21 грн. - 541136,86 грн.).

23.07.2013 р. до ЖФ ПАТ "Укрінбанк" відправлено платіжну вимогу для списання накопичених коштів на депозитний рахунок відділу згідно постанови від 17.07.2013 р.

24.07.2013 р. на депозитний рахунок відділу ДВС надійшли кошти в сумі 121 063,49 грн.

25.07.2013р. державним виконавцем здійснено розрахунок розподілу стягнутої з боржника суми 121063,49 грн., згідно якого за наказом № 906/154/13-г від 20.05.2013р. ТзОВ «Гран Трейд» сплачено 72110,35 грн. /а.с.120/.

25.07.2013 р. державним виконавцем винесено розпорядження про перерахування на рахунок стягувана коштів в сумі 72110,35 грн. /а.с.136/.

25.07.13р. платіжне доручення № 1580 про перерахування на рахунок ТзОВ "Гран Трейд" коштів в сумі 613 247,21 грн. органом ДВС надано до Управління Державної казначейської служби України в м. Житомирі Житомирської області /а.с.140/.

Станом на 29.07.13р. кошти згідно наказу № 906/154/13-г з ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ"ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ТзОВ "Гран Трейд" стягнуті в повному обсязі.

За наведеного, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що в діях Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції не встановлено бездіяльності або неправомірних дій при виконанні наказу господарського суду Житомирської області віл 20.05.2013р. № 906/154/13-г, тому скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними і допустимими доказами повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі є безпідставними, документально необгрунтованими та такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді справи. Ухвала господарського суду Житомирської області у даній справі ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.07.2013 року у справі № 906/154/13-г залишити без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу № 906/154/13-г повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.