Ухвала суду № 33340291, 03.09.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

03.09.2013 р. справа № 905/3616/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Горлівка Донецької області на рішення господарського судуДонецької області від31.07.2013р.у справі№ 905/3616/13 (суддя Г.В. Левшина)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", м.Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Горлівка Донецької області простягнення 67721грн. 64коп.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4) звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2013р. по справі №905/3616/13.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Відповідно до п.2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги повинні бути додані докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам.

До апеляційної скарги ОСОБА_4 докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні не додані.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, заявник не надав доказів сплати судового збору.

Оскаржуване рішення прийнято господарським судом Донецької області 31.07.2013р.

Згідно ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визначити причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

До апеляційної скарги ОСОБА_4 клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги не додано.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 3, 4 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2013р. по справі №905/3616/13 повернути заявникові без розгляду.

Справу №905/3616/13 повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга № б/н від 21.08.2013р. на 2 арк., конверт.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду