Ухвала суду № 33340266, 02.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" вересня 2013 р. Справа №910/8027/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши

матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2013 року

у справі № 910/8027/13 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Державної установи „Національний інститут хірургії та

трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних

наук України

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 12318,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.06.2013 у справі №910/8027/13 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2013 року у справі № 910/8027/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2013 у справі №910/8027/13 повернуто скаржнику без розгляду.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, відповідач повторно звернувся із вказаною апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2013 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2013 у справі №910/8027/13 повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що відповідачем подано скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

15.08.2013 апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надійшла до Київського апеляційного господарського суду втретє разом із клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на ту обставину, що апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 була повернена скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів зазначає, що апелянт позбавлений права повторно звертатися із вищевказаною апеляційною скаргою, оскільки частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право скаржника повторно звертатися із апеляційної скаргою в разі її повернення апеляційним судом на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, апеляційний господарський суд не приймає до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2013 у справі №910/8027/13.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 93, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2013 у справі №910/8027/13.

2. Матеріали справи №910/8027/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Новіков М.М.

Судді Зубець Л.П.

Мартюк А.І.