Ухвала суду № 33340259, 04.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" вересня 2013 р.

924/1121/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства"Агроспецсервіс" м. Київ Дердавне підприємство Агроспецсервіс

до Приватного підприємства"Фортуна-Агро"

про про визнання договору від 23.08.2012р. про взаємну участь у веденні рослинницького с/г виробництва недійсним;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Агроспецсервіс" подано до господарського суду позовну заяву від 04.09.2013р. про визнання договору взаємної участі у веденні рослинницького с/г виробництва недійсним.

Приписами ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при поданні позову позивач зобов’язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв’язку (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270) визначено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), як передбачено Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”. Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв’язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником, а працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, поставити на обох його примірниках свій підпис і відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладення видається відправникові, а другий вкладається до поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви додано копії фіскального чеку №5859 і №5860 від 31.08.2013р., а також опис вкладення поштового відправлення додатків позовної заяви, що надсилались на адресу відповідача

Згідно опису вкладення на адресу відповідача було надіслано: нотаріальний дублікат договору від 23.08.2012р.;ксерокопіядоговору від 23.08.2012р.;державні акти на право постійного користування земельною ділянкою(32од.);наказ№254-па від 04.11.2011р.;наказ №33п від 21.02.2012р.; наказ №152п від 06.08.2012р.; наказ №83п від 05.04.2013р.; квитанція (в оригіналі) та опис вкладеного в цінний лист про направлення позовної заяви з додатками відповідачу; квитанція про сплату судового збору. Однак у переліку документів відсутня зазначених в описі вкладення відсутня копія позовної заяви.

Відсутність належних доказів надіслання копії позовної заяви відповідачеві є підставою для повернення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви доданих до неї документів.

Судом звертається увага, що відповідно до вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має бути значення лише частина документа, представляється засвідчений витяг з нього. Відповідно до п.5.27 вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак документи, додані до позовної заяви, не можна вважати належним чином засвідченими доказами, оскільки вони не відповідають вимогам ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п.5.27 вимоги до оформлення документів, адже на них відсутня відмітка про завірення копії документа із зазначенням назви посади особи, яка засвідчує копії документів та дати завірення копій документів.

Частиною 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, відповідно до п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору подається до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору повинен містити на лицевій чи зворотній стороні відповідний напис про зарахування судового збору до державного бюджету, зроблений відповідальним виконавцем установи банку. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.

Тому при повному звернені до суду із даною позовною заявою до неї необхідно додати належним чином оформлені оригінали платіжних доручень про сплату судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Отже, судовий збір в сумі 1,147 грн., від 30.08.2013р. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Державному підприємству "Агроспецсервіс" м. Київ, Хрещатик,24,Київ 1,01001 (код ЄДРПОУ 35392510) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1147грн., перерахований згідно платіжного доручення № від 30.08.13, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 51 аркушах.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. всім рекоменд :

1 - до справи,

2 - позивачу ДП "Агроспецсевіс" вул Хрещатик,24 м. Київ,01001,

3 - відповідачу ПП "Фортуна - Агро" вул. Леніна,3 с.Пліщин Шепетівський район, Хмельницької обл.,30420.