Ухвала суду № 33340254, 06.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" вересня 2013 р.

Справа № 924/499/13

Суддя Музика М.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - Поляна" Закарпатська обл. Свалявський р-н на бездіяльність районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції по справі №924/499/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - Поляна" Закарпатська обл. Свалявський р-н. с. Поляна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОФРО ПАК" Хмельницька обл. Хмельницький р-н. с. Грузевиця

про стягнення 278469,74 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.05.2013р. по справі №924/499/13 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - Поляна" Закарпатська обл. Свалявський р-н. с. Поляна до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОФРО ПАК" Хмельницька обл. Хмельницький р-н. с. Грузевиця про стягнення 278469,74 грн. заборгованості. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОФРО ПАК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - Поляна" 278469,74 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч чотириста шістдесят дев'ять гривень 74 коп.) заборгованості, 5569,40 грн. (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 40 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання рішення суду 20.05.2013р. видано наказ.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Хмельницької області №610/13 від 03.09.2013 у зв'язку із звільненням судді Розізнаної І.В. відповідно до ст. 2-1 ГПК України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.5 протоколу зборів суддів від 26.12.2011р. скаргу на бездіяльність районного відділу ДВС Хмельницького МУЮ по справі №924/499/13 передано на розгляд судді Музиці М.В.

03.09.2013р. на адресу суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Поляна" в порядку ст. 1212 ГПК України, відповідно до якої останній просить суд поновити пропущений строк на оскарження постанови №38414468 від 01.08.2013р., визнати бездіяльність районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції; скасувати постанову №38414468 від 01.08.2013р. в.о. начальника районного відділу ДВС Хмельницького МРУЮ.

Дана скарга повертається судом без розгляду з врахуванням такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Статтею 121-2 ГПК України боржнику, стягувачу, прокурору надано право на оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

При цьому, пунктом 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що скарга на дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, скаржник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква - Поляна" Закарпатська обл. Свалявський р-н) звертаючись зі скаргою до суду не надав суду докази надсилання боржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю "ГОФРО ПАК" Хмельницька обл. Хмельницький р-н. с. Грузевиця) копії скарги з доданими документами, оскільки дана заява датована 28.08.2013р., а у фіскальному чеку про відправлення поштового листа вказано дату надіслання 15.08.2013р., що свідчить про ненаправлення скаржником саме цієї скарги стороні по справі.

На підтвердження доказів направлення боржнику скарги та доданих до неї документів скаржником надано копію опису вкладення від 15.08.2013р., зі змісту якого вбачається, що боржнику було направлено копію рішення суду, клопотання про зобов'язання від 07.06.2013р.,копію клопотання в Район. ВДВС від 05.07., копію скарги від 15.07.2013р., копію постанови, копію договору від 17.05.2013р. копії довіреності, проте в переліку надісланих документів не значиться сама скарга від 28.08.2013р.

Зазначене свідчить про відсутність належних доказів надсилання відповідачу копії скарги від 28.08.2013 р.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне скаргу від 28.08.2013р. на бездіяльність районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції по справі №924/499/13 повернути скаржнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6. ч.1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу від 28.08.2013р. на бездіяльність районного Відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції по справі №924/499/13 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга і додані до неї матеріали на 21аркушах.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. 5 прим.: 1 - в наряд, 2,3 - позивачу (1- 79022, м. Львів, а/с 10292; 2- Закарпатська область, Свалявський район, с. Поляна), 4 - відповідачу (Хмельницька область, с. Шпичинці, вул. Чапаєва, 23), 5 - ДВС (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) Всім рекомендованим.