ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
05.09.2013 Справа № 920/1485/13
За позовом: Державного вищого навчального закладу «Українська академія банківської справи Національного банку України», м. Суми
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Україна», м. Суми
Про стягнення 107142 грн. 33 коп.
СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Секретар судового засідання С.М. Шаповал
За участю представників:
Позивача - не з'явився
Відповідача - не з'явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Україна» на користь Державного вищого навчального закладу «Українська академія банківської справи Національного банку України» суму штрафу в розмірі 107 142,33 грн. за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань за договором № 02-07/12/1БМР від 02 липня 2012 р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній доказами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
02 липня 2012 року між ДВНЗ «Українська академія банківської справи Національного банку України» та ТОВ «Вотекс-Україна» був укладений договір підряду № 02-07/12/1БМР на наступні роботи:
1. Пристосування будівель В, В1 пам'ятки архітектури ХІХ-ХХ ст. садиби Харитоненків (м. Суми, вул. Троїцька, 4) під Палац творчості та дозвілля студентів Української академії банківської справи Національного банку України.
2. Пристосування пам'ятки архітектури ХІХ-ХХ ст. садиби Харитоненків під адміністративний будинок Управління Національного банку України в Сумській області по вул. Троїцька, 4 в м. Суми.
30.04.2013 р. між ДВНЗ «УАБС НБУ» та ТОВ «Вотекс-Україна» була укладена додаткова угода № 4 до договору підряду № 02-07/12/1БМР від 02 липня 2012 р., якою було збільшено строк виконання будівельних робіт по об'єктам:
1. Пристосування будівель В, В1 пам'ятки архітектури ХІХ-ХХ ст. садиби Харитоненків (м. Суми, вул. Троїцька, 4) під Палац творчості та дозвілля студентів Української академії банківської справи Національного банку України до 30.09.2013р.
2. Пристосування пам'ятки архітектури ХІХ-ХХ ст. садиби Харитоненків під адміністративний будинок Управління Національного банку України в Сумській області по вул. Троїцька, 4 в м. Суми до 30.11.2013 р.
Даною додатковою угодою був змінений календарний графік, яким визначено, що виконання по Палацу творчості повинно складати за травень місяць 334 000, 00 грн., за червень 1166 000,00 грн., а по адміністративному будинку управління Національного банку України в Сумській області за травень 1535 000,00 грн. та за червень 4055000,00 грн.
Станом на 01.07.2013 р. встановлено, що відповідно до додаткової угоди від 30.04.2013 р. № 4 роботи з будівництва об'єктів не розпочато, що підтверджується складеним відповідальними представниками Замовника актом від 01.07.2013 р.
Відповідно до п. 7.3. договору підряду № 02-07/12/1БМР від 02 липня 2012 р. у разі затримки строків виконання робіт (місячних їх обсягів за календарним графіком, кінцевого терміну здавання об'єкта в експлуатацію) з вини Генпідрядника, що визначається за згодою сторін або за рішенням суду, він сплачує Замовнику на його вимогу штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно виконаних робіт за кожний день прострочення. Підставою для нарахування штрафних санкцій є акт, складений Замовником в односторонньому порядку.
Позивач зазначає, що з моменту укладання додаткової угоди на адресу Академії не надходило жодних повідомлень про зупинення робіт, та про причини невиконання умов договору у строки визначені додатковою угодою.
Станом на 01.07.2013р. заборгованість відповідача по сплаті штрафу складає 107142,33 грн., що підтверджується наданим розрахунком.
09.07.2013 р. відповідачу була направлена претензія про сплату штрафних санкцій в сумі 107 142, 33 грн., але у своїй відповіді від 29.07.2013 р. № 29-07-01 відповідач звертається з проханням не застосовувати штрафні санкції та гарантує розпочати виконання робіт.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Частиною 1 ст. 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Підрядник відповідає за недоліки збудованого об'єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини. (ч. 1 ст. 883 ЦК України).
За невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі. (ч. 2 ст. 883 ЦК України).
Відповідачем суму штрафу не сплачено. Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача 107 142 грн. 33 коп. штрафу.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Україна» (40030, м. Суми, вул. Кірова, 25, кім. 509; код 33814219) на користь Державного вищого навчального закладу «Українська академія банківської справи Національного банку України» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 57; код 23635020) 107 142 грн. 33 коп. штрафу, а також 2142 грн. 85 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складене 09.09.2013р.
СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Судове рішення № 33340200, Господарський суд Сумської області було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1485/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: