Рішення № 33340191, 05.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" вересня 2013 р.Справа № 924/828/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шауманн Агрі УА" м. Лубни Полтавської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м. Городок Городоцького району Хмельницької області

про стягнення 412 696,28 грн., з яких 364085,04 грн. - основний борг, 366,04 грн. - пеня, 11836,67 грн. - 3% річних, 36408,50 грн. - неустойка

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач - ТОВ "Шауманн Агрі УА" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ "Новий Двір" 412 696,28 грн. заборгованості, з яких 364085,04 грн. - основний борг, 366,04 грн. - пеня, 11836,67 грн. - 3% річних, 36408,50 грн. - неустойка.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів №10/08-2010 від 10.08.2010р. та №20/01-2012 від 20.01.2012р. щодо оплати за поставлену продукцію в повному обсязі.

На підтвердження позовних вимог позивачем до позовної заяви додано копії договорів №10/08-2010 від 10.08.2010р. та №20/01-2012 від 20.01.2012р., додатків №1 від 19.01.2012р. та №2 від 01.03.2012р., додаткової угоди №1 від 27.12.2011р., видаткових накладних №5 від 05.01.2012р., №32 від 19.012012р., №143 від 01.03.2012р., довіреностей №4 від 05.01.2012р., №19 від 20.01.2012р., №45 від 29.02.2012р., акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2012 - 01.07.2012р., платіжних доручень №1294 від 26.12.2011р., №1235 від 37.12.2011р., №211 від 05.03.2013р.

Ухвалою суду від 03.07.2013р. порушено провадження у справі №924/828/13, справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін. У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання розгляд справи відкладався.

30.08.2013р. на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи без участі представника останнього.

Представник відповідача в судове засідання 05.09.2013р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, місце та часового слухання справи, про що свідчить розписка від 22.08.2013р. наявна в матеріалах справи.

Судом враховано, що повноважний представник відповідача у судовому засіданні 22.08.2013р. та клопотанні від 31.07.2013р. позовні вимоги ТОВ "ШАУМАНН АГРІ УА" визнав у повному обсязі.

Оскільки неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, оцінивши подані позивачем по справі документи, рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив таке:

Між ТОВ "Шауманн Агрі УА" (Постачальник) та ТОВ "Новий двір" (Покупець) 10.08.2010р. укладено договір №10/08-2010, за умовами якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти покупцю (передавати у власність покупця) вітамінно - мінеральні кормові добавки та премікси для сільськогосподарських тварин, силосуючі засоби та обладнання для внесення силосуючих засобів, і покупець зобов'язується на умовах та в порядку, визначених цим договором, приймати вказаний товар та оплачувати його.

Асортимент, найменування, кількість та ціан окремих партій товару, що є предметом поставки за цим договором, зазначаються у пункті 1 "Специфікація товару" Додатків до даного договору, які є його невід'ємною частиною (Розділ 1 договору).

Відповідно до розділу 2 вказаного договору постачальник поставляє товар на умовах DDU (Incoterms 2000), с. Кримінна, Городоцький р-н, Хмельницької обл., Україна, згідно п. 2 "Умови поставки" Додатку до даного договору на кожну партію товару. Товар поставляється окремими партіями згідно Додатків до даного договору та замовлення, що надається покупцем. Товар повинен бути поставлений постачальником покупцю в термін 3 (трьох) календарних днів з моменту зарахування грошових коштів на розрахункових рахунок постачальника. Постачальник зобов'язаний разом з товаром, який поставляється, надати покупцю видаткову накладну, податкову накладну та сертифікат якості на товар. Покупець зобов'язаний пред'явити продавцю довіреності на право отримання товару.

Моментом поставки партії товару вважається день фактичної передачі товару покупцю та підписання представниками сторін видаткової накладної або дефектного акту (п. 3.3. договору).

Пунктами 4.1., 4.2. договору визначено умови оплати за поставлений товар. Покупець оплачує поставлений продавцем товар за ціною, передбаченою у пункті 1 додатку "Специфікації товару" на кожну партію, одним або кількома траншами. Ціна товару, що поставляється формується продавцем відповідно до замовлення на товар, який надається покупцем.

У разі несвоєчасної сплати за товар покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,2% від суми прострочення платежу за кожен день прострочки. За односторонню, необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов'язань за цим договором протягом строку дії цього договору сторона сплачує іншій стороні неустойку у розмірі 10% від розміру невиконаного зобов'язання (п.п. 5.3., 5.4. договору).

Відповідно до п. 8.2. договору даний договір укладено на строк до 31.12.2010р. Якщо сторони не заявляють наміру, шляхом направлення письмового повідомлення, щодо припинення партнерських відносин за цим договором, строк дії договору автоматично продовжується на наступний рік.

Договір 10/08-2010 від 10.08.2010р. підписано та скріплено відбитками печаток сторін.

27.12.2011р. сторонами укладено додаткову угоду №1 до вищевказаного договору, відповідно до умов якої ТОВ "Шауманн Агрі УА" та ТОВ "Новий двір" погоджено, що постачальник поставляє товар покупцеві з частковою передоплатою в сумі 400000,00 грн. і відстрочкою платежу терміном на 132 календарних дні окремими партіями та на умовах вказаних у п. 2 "Умови поставки" додатку до даного договору на кожну партію товару.

Відповідачем на виконання умов договору №10/08-2010 від 10.08.2010р. та додаткової угоди №1 від 19.01.2012р. здійснено попередню оплату в розмірі 400000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1294 від 26.12.2011р., №1325 від 27.12.2011р.

Відповідно до видаткової накладної №5 від 05.01.2012р., на виконання умов договору 10/08-2010 від 10.08.2010р. позивачем поставлено відповідачу товар на суму 117926,52 грн.

В послідуючому 19.01.2012р. сторонами укладено та підписано Додаток №1 до договору поставки товару №10/08-2010 від 10.08.2010р., в якому визначено кількість, ціну та вартість наступної партії товару. Відповідно до зазначеного додатку загальна вартість партії товару з врахуванням ПДВ та доставки становить 403012,44 грн. Оплата товару здійснюється з відстрочкою платежу до 10.05.2012р.

Позивачем на виконання умов договору та Додатку №1 до вказаного договору поставлено відповідачу товар на суму 403012,44 грн., що підтверджується видатковою накладною №32 від 19.01.2012р.

З врахуванням здійснених позивачем поставок, оскільки в платіжних дорученнях №1294 від 26.12.2011р., №1325 від 27.12.2011р. призначення платежу визначено - "за кормові добавки згідно договору №10/08-2010 від 10.08.2010р.", позивачем проведено зарахування коштів в рахунок оплати за товар відповідно до черговості здійснених позивачем поставок, так 117926,52 грн. зараховано в рахунок оплати за товар поставлений 05.01.2012р., а 287073,48 грн. зараховано в рахунок оплати за товар поставлений 19.01.2012р. Залишок несплаченої заборгованості за видатковою накладною №32 від 19.01.2012р. станом на дату звернення з позовною заявою становить 115938,96 грн.

Оскільки відповідачем здійснено оплату за договором №10/08-2010 від 10.08.2010р. не в повному обсязі, позивачем нараховано відповідно до п. п. 5.3., 5.4. договору та законодавства України пеню у сумі 116,57 грн. за період з 31.05.2012р. по 30.11.2012р., 3% річних у сумі 3639,72 грн. за період з 31.05.2012р. по 17.06.2013р. та неустойку у розмірі 11593,90 грн.

Докази погашення ТОВ "Новий двір" заборгованості у сумі 131289,15 грн. у матеріалах справи відсутні.

15.05.2013р. позивач звернувся до відповідача з претензією, яка містить вимогу про сплату 132367,93 грн. заборгованості, відповіді на яку не отримав.

З матеріалів справи вбачається, що 20.01.2012р. між сторонами укладено аналогічний за змістом договір поставки №20/01-2012 із строком чинності до 31.12.2012р.

Додатком №2 від 01.03.2012р. до договору №20/01-2012 від 20.01.2012р. ТОВ "Шауманн Агрі УА" та ТОВ "Новий двір" погоджено загальну вартість партії товару з врахуванням ПДВ та доставки у розмірі 248146,08 грн. Оплата товару з відстрочкою платежу до 10.05.2012р.

На виконання умов вказаного договору позивачем поставлено відповідачу товар на суму 248146,08 грн., що підтверджується видатковою накладною №143 від 01.03.2012р.

Оскільки відповідачем заборгованість за поставлений товар згідно видаткової накладної №143 від 01.03.2012р. не погашена, позивачем нараховано відповідно до п. п. 5.3., 5.4. договору та законодавства України пеню у сумі 249,50 грн. за період з 11.05.2012р. по 10.11.2012р., 3% річних у сумі 8196,95 грн. за період з 11.05.2012р. по 17.06.2013р., неустойку у розмірі 24814,60 грн.

Докази погашення ТОВ "Новий двір" заборгованості у сумі 283310,88 грн. у матеріалах справи відсутні.

15.05.2013р. позивач звернувся до відповідача з претензією, яка містить вимогу про сплату 283310,88 грн. заборгованості, відповіді на яку не отримав.

До матеріалів справи позивачем додано копію акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2012р. - 01.07.2012р., відповідно до якого сторони узгодили, що розмір заборгованості ТОВ "Новий двір" перед ТОВ "Шауманн Агрі УА" за поставлений товар згідно накладних №5 від 05.01.2012р., №32 від 19.01.2012р. та №143 від 01.03.2012р. становить 369085,04 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 211 від 05.03.2013р. відповідачем 05.03.2013р. погашено позивачу 5000,00 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки товару №10/08-2010 від 10.08.2010р.

З огляду на неналежне виконання відповідачем умов договорів №10/08-2010 від 10.08.2010р. та №20/01-2012 від 20.01.2012р. щодо оплати вартості поставленого товару, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з останнього 412 696,28 грн., з яких 364085,04 грн. - основний борг, 366,04 грн. - пеня, 11836,67 грн. - 3% річних, 36408,50 грн. - неустойка.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається таке:

Згідно з ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Судом враховано, що між сторонами 10.08.2010р. та 20.01.2012р. укладено договори №10/08-2010 та №20/01-2012.

Правовідносини, які виникли між ТОВ "Шауманн Агрі УА" та ТОВ "Новий двір" за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст. ст. 173, 174, ч.1, 2 ст. 175 Господарського кодексу України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 цього Кодексу є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення міститься і у ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Зі змісту укладених між ТОВ "Шауманн Агрі УА" та ТОВ "Новий двір" договорів №10/08-2010 від 10.08.2010р. та №20/01-2012 від 20.01.2012р. вбачається, що постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти покупцю (передавати у власність покупця) вітамінно - мінеральні кормові добавки та премікси для сільськогосподарських тварин, силосуючі засоби та обладнання для внесення силосуючих засобів, і покупець зобов'язується на умовах та в порядку, визначених цим договором, приймати вказаний товар та оплачувати його.

Судом враховується, що ТОВ "Шауманн Агрі УА" на виконання умов договорів поставлено ТОВ "Новий двір" товар, що підтверджується видатковими накладними №5 від 05.01.2012р. на суму 117926,52 грн., №32 від 19.01.2012р. на суму 403012,44 грн. та №143 від 01.03.2012р. на суму 248146,08 грн., копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідачем на виконання умов договору 10/08-2010 від 10.08.2010р. та додаткової угоди №1 від 19.01.2012р. здійснено попередню оплату в розмірі 400000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1294 від 26.12.2011р., №1235 від 37.12.2011р. та сплачено 5000,00 грн. відповідно до платіжного доручення №211 від 05.03.2013р.

З урахуванням коштів внесених відповідачем залишок заборгованості за товар поставлений 19.01.2012р. та 01.03.2012р. відповідно до видаткових накладних №32 та №143 станом на дату звернення з позовною заявою становить 364085,04 грн.

Судом враховано акт звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2012 - 01.07.2012р., (копія додана до матеріалів справи) відповідно до якого відповідач визнав наявність заборгованості перед позивачем у сумі 369085,04 грн.

Докази погашення ТОВ "Новий двір" заборгованості у сумі 364085,04 грн. у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення основної заборгованості за договорами №10/08-2010 від 10.08.2010р. та №20/01-2012 від 20.01.2012р. в сумі 364085,04 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Окремо судом враховується, що ст. 230 ГК України передбачено обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

При цьому, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Судом враховується, що сторони у договорах №10/08-2010 від 10.08.2010р. та №20/01-2012 від 20.01.2012р. (п.п. 5.3, 5.4. договорів) передбачили відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договорів у формі пені та неустойки.

Так відповідно до умов наведених договорів у разі несвоєчасної сплати за товар покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,2% від суми прострочення платежу за кожен день прострочки, а за односторонню, необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов'язань протягом строку дії цього договору сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 10% від розміру невиконаного зобов'язання, який сторони в договорі поіменували неустойкою.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст. 3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Окремо судом враховується, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України неустойка, штраф, пеня є видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій. Аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом України у постанові від 27.04.2012 року (справа №06/5026/1052/2011) та інформаційному листі Вищого господарського суду України №01-06/908/2012 від 13.07.2012р.

З урахуванням норм чинного законодавства та п.п. 5.3, 5.4. договору №10/08-2010 від 10.08.2010р. позивачем нараховано до стягнення з відповідача пеню за кожен день прострочення у сумі 116,57 грн. за період з 31.05.2012р. по 30.11.2012р., неустойку у сумі 11593,90 грн. та згідно п.п. 5.3, 5.4. договору №20/01-2012 від 20.01.2012р. пеню у сумі 249,50 грн. за період з 11.05.2012р. по 10.11.2012р., неустойку у сумі 24814,60 грн.

Провівши перерахунок заявлених до стягнення сум пені та штрафу судом встановлено, що заявлені суми нараховані обґрунтовано та з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України, а тому вимога про їх стягнення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов договорів та законодавства України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 11836,67 грн.

Судом встановлено, що заявлена до стягнення сума 3% річних нарахована поза межами максимально можливого розміру, а тому вимога про її стягнення підлягає задоволенню частково. У стягненні 49,33 грн. - 3% річних належить відмовити.

Стаття 33 ГПК України встановлює правило, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Обставини справи, які відповідно до законодавства України повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до абз. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 412 696,28 грн., з яких 364085,04 грн. - основний борг, 366,04 грн. - пеня, 11836,67 грн. - 3% річних, 36408,50 грн. - штраф (неустойка) підлягають задоволенню частково. У стягненні 49,33 грн. - 3% річних відмовити.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ШАУМАНН АГРІ УА" м. Лубни Полтавської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м. Городок Городоцького району Хмельницької області про стягнення 412 696,28 грн., з яких 364085,04 грн. - основний борг, 366,04 грн. - пеня, 11836,67 грн. - 3% річних, 36408,50 грн. - неустойка задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" (Хмельницька область Городоцького району м. Городок, вул. Войкова, буд. 14/1А, код 33989883) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шауманн Агрі УА" (Полтавська область м. Лубни, вул. Івана Франка, 1, код 36416284) 364085,04 грн. (триста шістдесят чотири тисячі вісімдесят п'ять грн. 04 коп.) - основного боргу, 366,04 грн. (триста шістдесят шість грн. 04 коп.) - пені, 11787,34 грн. (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 34 коп.) - 3% річних, 36408,50 грн. (тридцять шість тисяч чотириста вісім грн. 50 коп.) - неустойки, 8252,94 грн. (вісім тисяч п'ятдесят два грн. 94 коп.) судового збору.

Видати наказ.

У стягненні 49,33 грн. - 3% річних відмовити.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - рекомендованим з повідомленням: Полтавська область, м. Лубни, вул. Івана Франка, буд. 1,

3 - відповідачу - рекомендованим з повідомленням: м. Городок, вул. Войкова, буд. 14/1А.