Ухвала суду № 33340145, 05.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2013 Справа № 920/386/13-г

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю. при секретарі судового засідання Сорока Л.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи", м. Київ № 7594 від 16.08.2013 року про виправлення помилки в рішенні та наказі по справі № 920/386/13-г за позовом - Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи", м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотекс-спецмонтаж-плюс", м. Суми, про стягнення 912 661 грн.94 коп., за участю представників сторін - від позивача : не з'явився ; від відповідача: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.04.2013 року по справі 920/386/13-г позов було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотекс-спецмонтаж-плюс" на користь Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" 757 830 грн. 99 коп. - основного боргу, 27 767 грн. 16 коп. - пені, 32 654 грн. 32 коп. - інфляційних збитків, 94 409 грн. 47 коп. - 3% річних, 18 253 грн. 24 коп. - витрат по сплаті судового збору.

19.04.2013 року на виконання даного рішення господарським судом Сумської області було видано відповідний наказ.

22.08.2013 року до господарського суду Сумської області надійшла заява №7594 від 16.08.20113 року ПрАТ "Інформаційні комп'ютерні системи", в якій зазначено, що в позовній заяві позивачем помилково було вказано невірний код ЄДРПОУ відповідача , який було помилково зазначено судом при виготовлені повного тексту рішення, а саме зазначено код ЄДРПОУ відповідача - 32485166, тоді як вірно необхідно зазначити код боржника - 32779006, тому позивач просить суд виправити помилку в рішенні господарського суду Сумської області від 04.04.2013р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини рішення від 04.04.2013 р. по справі № 920/386/13-г, вказавши: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотекс-спецмонтаж-плюс" (40024, м.Суми, вул. Харківська, 7, кв. 217; код 32779006) на користь Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33; код 21670779) 757 830 грн. 99 коп. - основного боргу, 27 767 грн. 16 коп. - пені, 32654 грн. 32 коп. - інфляційних збитків, 94 409 грн. 47 коп. - 3% річних, 18 253 грн. 24 коп. - витрат по сплаті судового збору».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення від 04.04.2013 р. по справі № 920/386/13-г та викласти його в наступній редакції:

« 2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотекс-спецмонтаж-плюс" (40024, м.Суми, вул. Харківська, 7, кв. 217; код 32779006) на користь Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33; код 21670779) 757 830 грн. 99 коп. - основного боргу, 27 767 грн. 16 коп. - пені, 32 654 грн. 32 коп. - інфляційних збитків, 94 409 грн. 47 коп. - 3% річних, 18 253 грн. 24 коп. - витрат по сплаті судового збору.

2. Видати наказ.

3. Наказ господарського суду Сумської області від 19.04.2013р. по справі № 920/386/13-г вважати таким, що втратив чинність.

СУДДЯ О.Ю. Соп'яненко