ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 вересня 2013 року Справа № 913/2359/13
Провадження №17в/913/2359/13
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом
Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області
до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ
про скасування рішення
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про скасування п. 2, 3, 4 Рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №01-24/81 у справі №857 від 28.04.2012.
Згідно з п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В порушення вимог вищевказаної норми, до позовної заяви, яка надійшла до господарського суду Луганської області 05.07.2013, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01.01.2013 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1147 грн. 00 коп.
Пунктом 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Однак, позивачем в якості доказу сплати судового збору, до позовної заяви додане платіжне доручення № 689 від 08.05.2012 у сумі 32,19 грн., тоді як заявнику треба було сплатити судовий збір у сумі 1147,00 грн.
За змістом пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви заявнику без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор або його заступник, зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Дана норма встановлює порядок сповіщення відповідача про поданий позов, з метою дотримання рівності учасників судового процесу. Зокрема, вона передбачає надіслання позову листом з описом вкладення, щоб можна було встановити зміст поштового відправлення, яке адресується позивачем відповідачу.
Згідно з пунктом 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Проте, до позовної заяви заявником взагалі не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, дану позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду.
При подачі позову позивачем через Акціонерне товариство «УкрСиббанк» відділення №282 в м. Рубіжне Луганської області за платіжним дорученням №689 від 08.05.2012 сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України в сумі 32,19 грн.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, судовий збір у сумі 32,19 грн., слід повернути позивачу на підставі п. 2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011.
Керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
у х в а л и в:
1. Повернути позовну заяву заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
2. Повернути позивачу - Комунальному спеціалізованому теплозабезпечуючому підприємству «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне, Луганської області, вул. Іванова, буд. 157, ідентифікаційний код 33515421, судовий збір в сумі 32,19 грн., сплачений за платіжним дорученням № 689 від 08.05.2012.
Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена печаткою господарського суду Луганської області.
Додаток (тільки заявнику): на 32 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення на сплату судового збору № 689 від 08.05.2012 у сумі 32,19 грн.
Суддя О.С. Фонова
Судове рішення № 33340138, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/2359/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: