Рішення № 3333982, 01.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.04.09 р. Справа № 3/56

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства „Сніжнеантрацит” м. Сніжне

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Донецька” м. Торез

про стягнення заборгованості в сумі 22610,64 грн., з яких: 15882,08 грн. - основний борг, 6051,07 грн. – індекс інфляції, та 677,49 грн. – 3% річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Зеніна Н.С. - представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство „Сніжнеантрацит” м. Сніжне звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Донецька” м. Торез про стягнення заборгованості в сумі 22610,64 грн., з яких: 15882,08 грн. - основний борг, 6051,07 грн. – індекс інфляції, та 677,49 грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 20 від 01.12.2005 р., протокол узгодження договірної ціни (додаток № 1), розрахунок вартості інформаційно - обчислювальних послуг (Додаток № 2), план – графік (Додаток № 3), договір № 22 від 15.11.2006 р., протокол узгодження договірної ціни (додаток № 1), розрахунок вартості інформаційно - обчислювальних послуг (Додаток № 2), план – графік (Додаток № 3), рахунки, акти виконаних робіт, виписки банку, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач в засідання суду не з’явився, але через канцелярію суду надав відзив, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі в сумі 22610,64 грн. та просить розглянути справу без його участі.

Крім того, позивачем до матеріалів справи долучений акт звірки станом на 01.03.2009 р. на суму основного боргу 15882,08 грн., який підписаний з боку обох сторін та скріплений печатками.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

1 грудня 2005 року та 15 листопада 2006 року між відокремленим підрозділом „Інформаційно-обчислювальний центр” Державного підприємства „Сніжнеантрацит” (Виконавець) та Закритим акціонерним товариством „Центральна збагачувальна фабрика „Донецька” м. Торез (Замовник) були укладені договори № 20, № 22 (далі – Договори) та додатки до них.

У відповідності з п. 1.1 Договору № 20 „Замовник” доручив, а „Виконавець” прийняв на себе виконання послуг, обговорених у додатку № 2, що є невід’ємною частиною даного договору.

У відповідності з п. 1.1 Договору № 22 „Замовник” доручив, а „Виконавець” прийняв на себе виконання послуг, обговорених у додатку № 1, що є невід’ємною частиною даного договору.

Роботи за даними Договорами виконуються у відповідності з графіком, зазначеним у додатку № 3 до договорів, на підставі науково-технічної документації по кожному виду послуг (п. 1.2. Договорів).

Оплата послуг за звітний місяць здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним на підставі рахунку, виставленого Виконавцем, шляхом переводу грошових коштів на рахунок Виконавця (п. 2.2. Договорів).

Виконання додаткових послуг, не обговорених договорами, або понад обговореного обсягу робіт, оплачується додатково на підставі двостороннього акут виконаних робіт, виконаних додатково до договорів (п. 2.3. Договорів).

Позивач свої зобов’язання за Договорами виконав в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт за 2006 рік, і за лютий –липень 2007 р., які підписані з боку обох сторін та скріплені печатками, а також рахунками за 2006 рік, і за лютий –липень 2007 р, копії яких знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов Договорів відповідач свої зобов’язання виконав лише частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 15882,08 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов’язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано індекс інфляції з вересня 2007 р. по січень 2008 р., що становить 6051,07 грн. та 3% річних за період з 01.09.2007 року по 31.01.2009 року, що становить 676,19 грн.

Відповідно до ст.ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На момент розгляду справи, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 22610,64 грн., з яких: 15882,08 грн. - основний борг, 6051,07 грн. – індекс інфляції, та 677,49 грн. – 3% річних, що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Сніжнеантрацит” м. Сніжне до Закритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Донецька” м. Торез про стягнення заборгованості в сумі 22610,64 грн., з яких: 15882,08 грн. - основний борг, 6051,07 грн. – індекс інфляції, та 677,49 грн. – 3% річних – задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Донецька” м. Торез (вулиця Капустіна, 55, м. Торез-7, Донецька область, 86600, р/р 26004301461588 у відділенні ПІБ м. Тореза, МФО 334282, код ЄДРПОУ 00175797) на користь Державного підприємства „Сніжнеантрацит” м. Сніжне (вул. Леніна, 32, м. Сніжне, Донецька область, 86500, р/р 26008200698001 в ВАТ АКБ „Капітал№ м. Донецьк, МФО 334237, код ЄДРПОУ 31906124, ІПН 319061205232) заборгованість в сумі 22610,64 грн., з яких: 15882,08 грн. - основний борг, 6051,07 грн. – індекс інфляції, та 677,49 грн. – 3% річних.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Донецька” м. Торез (вулиця Капустіна, 55, м. Торез-7, Донецька область, 86600, р/р 26004301461588 у відділенні ПІБ м. Тореза, МФО 334282, код ЄДРПОУ 00175797) на користь Державного підприємства „Сніжнеантрацит” м. Сніжне (вул. Леніна, 32, м. Сніжне, Донецька область, 86500, р/р 26008200698001 в ВАТ АКБ „Капітал№ м. Донецьк, МФО 334237, код ЄДРПОУ 31906124, ІПН 319061205232) витрати по сплаті державного мита у розмірі 226,10 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Донецька” м. Торез (вулиця Капустіна, 55, м. Торез-7, Донецька область, 86600, р/р 26004301461588 у відділенні ПІБ м. Тореза, МФО 334282, код ЄДРПОУ 00175797) на користь Державного підприємства „Сніжнеантрацит” м. Сніжне (вул. Леніна, 32, м. Сніжне, Донецька область, 86500, р/р 26008200698001 в ВАТ АКБ „Капітал№ м. Донецьк, МФО 334237, код ЄДРПОУ 31906124, ІПН 319061205232) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу