Ухвала суду № 33338736, 09.09.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7787/2013-а

2-а/219/367/2013

FONT > У Х В А Л А

06 вересня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької области Тверський С.М.., ознайомившись з адміністративним позовом Артемівської центральної районної лікарні до Артемівської міської ради про скасування рішення суб’єкту власних повноважень.

ВСТАНОВИВ:

05.09.2013 р. позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Артемівської міської ради, в якому просить визнати незаконним рішення сесії Артемівської міської ради від 26.12.2012 року №6/33-580 та скасувати рішення суб’єкту власних повноважень.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що ухвалюється ухвала.

> В адміністративному позові позивач просить поновити пропущений ним строк для звернення з даними позовними вимогами до суду і зазначив, що позивач дізналася про обмеження своїх прав після 20.06.2013 року та відповідач раніше не повідомляв їх про прийняте рішення на сесії Артемівської міської ради від 26.12.2012 року №6/33-580. Вважають, що вони пропустили строк звернення до суду з поважних причин, тому просять поновити їм пропущений строк і задовольнити вимоги в повному обсязі.

Перевіряючи причин пропуску строку на звернення до суду, підстав для поновлення строку судом не вбачається, так як позивач у позові не навів поважних причин зі пропуску звернення до адміністративного суду.

Крім того позивач для поновлення строку для звернення до адміністративного суду посилається на вимоги статі ЦПК України.

Таким чином не вбачається підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду.

Оскільки, вказаний адміністративний позов поданий після закінчення шестимісячного строку , передбаченого ст. 99 КАС України, підстав для поновлення строку судом не вбачається, тому суд залишає позов без розгляду в частині вимог, які перевищують шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом, відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Артемівської центральної районної лікарні в поновленні пропущеного строку на звернення до суду.

Адміністративний позов Артемівської центральної районної лікарні до Артемівської міської ради про скасування рішення суб’єкту власних повноважень – залишити без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом п’яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції

Суддя: С. М.Тверський