Рішення № 33338374, 06.09.2013, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1369/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року , м. Сватове

Сватівський місцевий районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі Покотиловій І.М., розглянув без участі осіб, що беруть участь у справі у відкритому судовому засіданні, одноособово цивільну справу за позовом ПАТ "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "РОДОВІД БАНК" звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості у якому просить:

1) стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість у розмірі 37380,27 грн.;

2) стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» судовий збір в розмірі 373,80 грн..

У позові зазначено, що 15.07.2008 року ВАТ "РОДОВІД БАНК" (правонаступником якого є ПАТ «РОДОВІД БАНК») та ОСОБА_1 уклали договір № Ск-1160-016113/7-2008, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок з оформлення платіжної картки Visa Electron та надано відповідачу споживчий кредит у розмірі 5454,50 грн. строком до 15.07.2010 року включно. Відповідач прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав в визначені кредитним договором строки та на момент подання даної позовної заяви кредитну заборгованість не погасив, внаслідок чого станом на 05.07.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 37380,27 грн..

Представник позивача в зверненні до суду просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не зважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило. Тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

06.09.2013 року суд на місці постановив ухвалу про проведення заочного розгляду даної справи.

В судовому засіданні досліджені докази:

- розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Ск-1160-016113/7-2008 від 15.07.2008 року (а.с. 5-6);

- виписка з особового рахунку ОСОБА_1 (а.с. 7-11);

- копія паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 (а.с. 12-13);

- копія кредитного договору №1160-016113/7-2008 від 15.07.2008 року (а.с. 14-16);

-копія детального розпису сукупної вартості СК, копія детального розпису сукупної вартості максимального розміру кредиту наданого у формі КЛ за КР, копія інформаційного листа про орієнтовану вартість кредиту (а.с. 17-18);

- копія заяви про відкриття карткового рахунку, емісію платіжної картки, надання споживчого кредиту та підключення до послуг банку (а.с.19);

- копія Статуту ПАТ «КБ «РОДОВІД БАНК» (а.с. 20-21);

- копія виписки з ЄДРЮО та ФОП (а.с. 22).

Суд, беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки судом встановлений факт укладення сторонами кредитного договору № Ск-1160-016113/7-2008 від 15.07.2008 року, а також те що позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки. У свою чергу відповідач не виконував свої зобов'язання відповідно до укладеного між сторонами договору, таким чином спричинив утворення заборгованості.

Ст. 526 ЦК України вказує, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 530 ЦК України констатує, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також на підставі вимог ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 373,80 грн..

На підставі викладеного керуючись ст..ст. 526, 530, 1054 ЦК України ст.ст. 79, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Сватівським РВУМВС України в Луганській області, 25.03.1999 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) заборгованість у розмірі 37380,27 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Сватівським РВУМВС України в Луганській області, 25.03.1999 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) судовий збір в розмірі 373,80 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я М. А. ГАШИНСЬКИЙ