Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
22 липня 2013 р. справа №255/5369/13-а
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Юрко І.В., Блохіна А.А., секретарі судового засідання Діденко О.С., за участі представника заявника Міллера В.Я., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аеліта» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 травня 2013 року у справі № 255/5369/13-а за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аеліта» до виконавчого комітету Ворошиловської районної у м. Донецьку ради про скасування рішення № 265/23 від 14.12.2011 року,
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 255/5369/13-а разом з апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аеліта» та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 травня 2013 року.
Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції з обґрунтуванням причини пропуску строку.
Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення представника заявника, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було винесено 13.05.2013 року, апеляційну скаргу подано 20.06.2013 року відповідно до штампу суду вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а. с. 4). У клопотанні про поновлення строку позивач зазначає, що оскаржувана ухвала отримана ним 19.05.2013 року. У відповіді на звернення від 19.07.2013 року щодо доказів отримання ухвали Ворошиловським районним судом м. Донецька зазначено про неможливість надання інформації, оскільки відомості містяться у матеріалах справи. Натомість колегія суддів зазначає, що матеріали справи не містять відомостей про дату отримання ухвали позивачем. Виходячи із зазначеної позивачем в клопотанні дати, строк подачі апеляційної скарги не пропущено.
Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві, відповідають дійсності і це є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аеліта» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 травня 2013 року у справі № 255/5369/13-а -задовольнити.
Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Аеліта» строк на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 травня 2013 року у справі № 255/5369/13-а
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Міронова Г.М.
Судді: Юрко І.В.
Блохін А.А.
Судове рішення № 33338168, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 255/5369/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: