Рішення № 33338153, 02.09.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9895/13-ц

Провадження № 2/234/3499/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.

при секретарі Містюкевич І.Ю., за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.07.2012 року в результаті ДТП, яке сталося на вул.. Орджонікідзе в м. Краматорську за участю належно йому автомобіля Skoda Roomster, держ.номер НОМЕР_1, та автомобілю Honda Integra, держ.номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Вказана ДТП сталося в результаті порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Калінінського районного суду м.Донецька у справі про адміністративне правопорушення № 3/0522/2049/12 від 21.08.2012 р., яка не була оскаржена та набрала сили 03.09.2012 року. В результаті ДТП його автомобіль отримав такі пошкодження: розбито задній бампер, деформовано задню панель, що підтверджується довідкою ВДАІ. Факт належності йому автомобілю Skoda Roomster, держ.номер НОМЕР_1, підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яка додається до позову. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність особи, яка на законних підставах експлуатує транспортний засіб Honda Integra, держ.номер НОМЕР_2, у тому числі і ОСОБА_3, була зарахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0667309, укладеним між ОСОБА_5 та НАСК «Оранта». За вказаним договором страховик зобов'язався здійснити виплату страхового відшкодування потерпілій від ДТП особі у межах 50000 грн. за шкоду, завдану пошкодженням належного їй майна. Договором встановлена франшиза у сумі 510 грн., які були сплачені йому винуватцем ДТП ОСОБА_3 У зв'язку із настанням страхового випадку за полісом ОСЦПВ, ним 27.09.2012р. було подано заяву про виплату страхового відшкодування та відповідні документи, що підтверджують факт та обставини настання страхового випадку, відповідачеві НАСК «Оранта». 25.06.2013 р. він отримав листа від відповідача, яким його повідомлено, що ним прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 10115,39 грн., рішення оформлене страховим актом №ЩЦВ-12-11392/1. Запропонований відповідачем розмір страхового відшкодування його задовольняє, вважає, що він відповідає дійсності.

Просить стягнути з відповідача Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на його користь на відшкодування шкоди, завданої ДТП, страхову виплату за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0667309 у розмірі 10115,39 грн. (дев'ять тисяч сто п'ятнадцять гривень тридцять дев'ять копійок). Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на його користь пеню за прострочення страхової виплати у розмірі 887,65 грн.( вісімсот вісімдесят сім грн. шістдесят п'ять копійок). Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на його користь понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, вважав їх законними та обґрунтованими та просив суд позов задовольнити. В задоволенні позову частково, як визнає відповідач не заперечує.

Представник відповідача Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, надав відгук на позовну заяву, згідно з якою позов визнає частково, а саме просить задовольнити позов в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 10115 грн. 39 коп. В частині стягнення пені, просить задовольнити частково, тому, що пеня повинна розраховуватися з 27.12.2012 року, що становить 864, 10 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_5 та НАСК «Оранта», був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно якого і ОСОБА_3 застрахований за Полісом № АВ/0667309. Ліміт відповідальності за майнову шкоду 50000 грн. Франшиза передбачена у розмірі 510 грн, яку було сплачено йому винуватцем ДТП ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_1 на прав приватної власності належить автомобіль Skoda Roomster, держ.номер НОМЕР_1 (а.с.7).

15.07.2012 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Roomster, держ.номер НОМЕР_1, що належить останньому на праві приватної власності та рухаючись по вул. Орджонікідзе у м. Краматорську скоїв зіткнення з автомобілем Honda Integra, держ.номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження. (а.с.8-9,18).

ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні ДТП, що підтверджується постановою Калінінського районного суду м. Донецька від 21.08.2012 р. (а.с.5,18).

Вартість матеріальної шкоди завданої позивачу - власнику автомобільного засобу Skoda Roomster, держ.номер НОМЕР_1, становить 10115, 39 грн., що підтверджується експертним дослідженням № АН8677НХ-24.07/5+дод (а.с.33-37).

Згідно статті 22.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 цього Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної

пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Статтею 988 ЦК України передбачено, що страховик зобов'язаний: у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором; ... відшкодувати витрати, понесені страхувальником у разі настання страхового випадку з метою запобігання або зменшення збитків, якщо це встановлено договором...

Страховим випадком, згідно договору страхування, визначається пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу тощо внаслідок ДТП.

Статтею 32.7 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що не відшкодовується

шкода, пов'язана із втратою товарного вигляду транспортного засобу.

Відповідно статті 1192 ч.2 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Суд приходить до висновку, що підлягають стягненню з відповідача Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь позивача страхова виплата за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0667309 у розмірі 10115,39 грн. Також, підлягає стягненню з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 пеня за прострочення страхової виплати у розмірі 864,10 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.8,14,15, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.23, 988, 1166,1167, 1187 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», код ЄДРПОУ 00034186 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 10115, 39 грн. ( десять тисяч сто п'ятнадцять грн. 39 коп.), пеню у розмірі 864, 10 грн. (вісімсот шістдесят чотири грн. 10 коп.).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» код ЄДРПОУ 00034186 на користь ОСОБА_1 судові витрати 229,40 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Ю. В. Фоміна