Ухвала суду № 33338033, 02.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 вересня 2013 р. Справа №804/9771/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Пасічнику Т.В.

за участю:

представників позивача Саєнко О.О.

представника відповідача Никитенко Є.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Розівський елеватор" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000051503 від 15.04.2013, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Розівський елеватор» 17 липня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 0000051503 від 15.04.2013 про визнання грошового зобов'язання на додану вартість у сумі 1 262 211,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не погодившись з вищезазначеним рішенням Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби 24 квітня 2013 року звернувся зі скаргою (№ 59 від 24.04.2013) до ДПС у Дніпропетровській області /а.с. 22 - 24/.

В позовній заяві позивач зазначає, що рішенням ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку розгляду скарги від 08.05.2013р. №1970/10/10-25 термін розгляду скарги було продовжено до 23.06.2013р. Станом на 12 липня 2013 року товариство рішення про результати розгляду скарги не отримувало. Таким чином, ТОВ «Розівський елеватор» вважає, що його скарга була повністю задоволена, на підставі п. 56.8 ст. 56 Податкового кодексу України.

До позовної заяви також додано копію рішення Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо розгляду скарги ПАТ «Розівський елеватор» (вх. № 2001/10/С від 24.04.2013 ДПС у Дніпропетровській області) на податкове повідомлення - рішення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 0000051503 від 15.04.2013, згідно якого скаргу залишено без задоволення. /а.с. 25- 28/

Представник позивача 09.08.2013р. надав:

- клопотання про залучення письмових доказів, з яких копія супровідного листа ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області №1087/10/10-25 від 15.07.2013 про направлення копії рішення щодо розгляду скарги ПАТ «Розівський елеватор» (вх. № 2001/10/С від 24.04.2013 ДПС у Дніпропетровській області) та копія відповіді Центру поштового зв'язку № Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на заяву ПАТ «Розівський елеватор» про розшук відправного поштового повідомлення, стосовно надання інформації, про надходження рекомендованого листа № 4900005684752 від ДПС у Дніпропетровській області, адресованого ПАТ «Розівський елеватор». Перевіркою виробничої документації по відділенню поштового зв'язку № 33 за період з 01.06.2013 по 12.07.2013 встановлено, що на ім'я ПАТ «Розівський елеватор» за адресою: вул. Г. Сталінграду, б. 122, м. Дніпропетровськ, 49033, рекомендований лист № 4900005684752 в надходженні та врученні не значиться.

- клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому було надіслано рішення про результати розгляду скарги ПАТ «Розівський елеватор» на адресу ПАТ «Розівський елеватор».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2013р. у справі № 804/9771/13-а були витребувані у Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17-а) наступні докази:

- належним чином завірена копія рішення щодо розгляду скарги ПАТ «Розівський елеватор» (вх. № 2011/10/с від 24.04.2013) на податкове повідомлення - рішення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 0000051503 від 15.04.2013,

- пояснення щодо строків розгляду скарги ПАТ «Розівський елеватор» (вх. № 2011/10/с від 24.04.2013) на податкове повідомлення - рішення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 0000051503 від 15.04.2013р., та докази вручення (направлення) рішення щодо розгляду скарги ПАТ «Розівський елеватор».

Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області не виконало в строк до 02.09.2013р. ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2013р. у справі № 804/9771/13-а про витребування доказів, а саме не надало витребуваних доказів чи будь-яких пояснень щодо неможливості надання таких доказів. Докази отримання Головним управління Міндоходів у Дніпропетровській області даної ухвали відсутні.

Враховуючи, що Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області не виконало в строк до 02.09.2013р. ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2013р. у справі № 804/9771/13-а та відсутність доказів отримання Головним управління Міндоходів у Дніпропетровській області даної ухвали, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2013р. у справі № 804/9771/13-а до наступного судового засідання, яке призначено на 10.10.2013р. о 10:30.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2013р. у справі № 804/9771/13-а про витребування доказів до наступного судового засідання, яке призначено на 10.10.2013р. о 10:30 та відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Чекмарьова, 5.

Направити повторно Головному управлінню Міндоходів у Дніпропетровській області копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2013р. у справі № 804/9771/13-а

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко