Ухвала суду № 33337853, 09.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 вересня 2013 р. № 804/11697/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління Донбасспецстрой» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и в :

04 вересня 2013 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів на виконання своїх владних повноважень звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції у розмірі 18 192 грн. 59 коп., а також пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 3 грн. 64 коп.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Так, згідно ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Всупереч вказаній нормі, у позовній заяві не зазначено дати її підписання. Водночас, позовна заява містить вихідний номер та дату - 16.04.2013 р., проте, до суду її було подано нарочно 04.09.2013 р. За викладених обставин, неможливо встановити дійсну дату підписання позовної заяви, а також з'ясувати, чи існує заборгованість станом на час фактичного звернення позивача до суду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, у відповідності зі ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем зазначаються докази, про які йому відомо, і які можуть бути використані судом.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що відповідач має одне місце, призначене для працевлаштування інвалідів. Проте, довідки щодо подання відповідачем до центру зайнятості за місцем обліку звітності за формою 3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» протягом спірного періоду, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 20 вересня 2013 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: надання тексту позовної заяви в новій редакції, із зазначенням дати її фактичного підписання; надання довідки щодо подання відповідачем звітності за формою 3-ПН у спірному періоді.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна