Ухвала суду № 33337789, 01.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 липня 2013 року

Справа № 808/5443/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Приазовської різнопрофільної спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №1 «Азимут» Приазовської районної ради Запорізької області

до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області

про скасування наказу про проведення перевірки,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приазовської різнопрофільної спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №1 «Азимут» Приазовської районної ради Запорізької області до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області про скасування як незаконного наказу №170 «Про проведення перевірки стану організації роботи з охорони праці та безпеки життєдіяльності в Приазовській РСШ І-ІІІ ст.№1 «Азимут»», виданий 04.06.2013 відділом освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання доказів по справі. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на наявність об’єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, можливим його задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/5443/13-А – зупинити до 05 вересня 2013 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов