Ухвала суду № 33337772, 02.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 вересня 2013 р.Справа № 804/10374/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Молпродукти» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою від 05 серпня 2013 р. позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків до 30 серпня 2013 року Позивачем 29 серпня 2013 року зазначені в ухвалі недоліки були усунуті.

Позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області докази коригування Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» на підставі акту перевірки №2489/226/37070047 від 26.04.2013 показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ в розрізі контрагентів (ПАТ «Вимм-Билль-Дан Україна» Філія ПАТ ««Вимм-Билль-Дан Україна», «Буринський завод сухого молока», ПАТ «Галичина», ПАТ «Дніпропетровська Молочна Компанія», ТОВ «Латінком», ТОВ «С-Транс», ПАТ «Комбінат Придніпровський»), які ТОВ «Комібнат Молпродукти» задекларувало у податковій звітності за листопад - грудень 2012 року.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/10374/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молпродукти» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.10.13р. о 14:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду свої письмові заперечення проти позову та наявні у відповідача докази.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О.

До судового засідання:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області докази коригування Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» на підставі акту перевірки №2489/226/37070047 від 26.04.2013 показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ в розрізі контрагентів (ПАТ «Вимм-Билль-Дан Україна» Філія ПАТ ««Вимм-Билль-Дан Україна», «Буринський завод сухого молока», ПАТ «Галичина», ПАТ «Дніпропетровська Молочна Компанія», ТОВ «Латінком», ТОВ «С-Транс», ПАТ «Комбінат Придніпровський»), які ТОВ «Комібнат Молпродукти» задекларувало у податковій звітності за листопад - грудень 2012 року.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України роз'яснити особам, які беруть участь у справі їх права та обов'язки встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко