Ухвала суду № 33337236, 06.09.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

06.09.2013 Справа № 4-с/489/129/2013

УХВАЛА

06 вересня 2013р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Рум’янцевої Н.О., при секретарі – Ляшик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання виправлення описок в ухвалі суду від 13.06.2013 року за скаргою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на постанову державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про повернення виконавчого документу стягувачу,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 30.07.2013р. скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на постанову державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про повернення виконавчого документу стягувачу, повернуто до Ленінського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з’явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ленінським районним судом м. Миколаєва 13.06.2013р. було постановлено ухвалу суду за скаргою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на постанову державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про повернення виконавчого документу стягувачу, згідно якою скаргу задоволено частково. Однак, судом помилково у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду зазначено, що 29.12.2012р. постановою державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ було повернуто «виконавчий лист № 2-н-1447 від 25.0.2011р.» замість вірного «судовий наказ № 2-н-1447/10 від 25.03.2011р.».

Вказане є підставою для виправлення описок відповідно до ЦПК України.

Статтею 219 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 4-с/489/129/2013, суд прийшов до висновку, що вказані обставини свідчать про наявність описок в ухвалі суду, які підлягають виправленню за правилами ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу суду від 13.06.2013 року по справі № 4-с/489/129/2013 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на постанову державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про повернення виконавчого документу стягувачу, вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, що 29.12.2012р. постановою державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції було повернуто «судовий наказ № 2-н-1447/10 від 25.03.2011р.» замість «виконавчий лист № 2-н-1447 від 25.0.2011р.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: