Рішення № 33337040, 06.09.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/6278/13

Провадження № 2/406/2280/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06 вересня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді Ткач О.В.

При секретарі - Шалуновій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об*єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача збитки, які він заподіяв своїми діями у розмірі 1147 грн. 64 коп. При цьому представник позивача посилається на те, що під час перевірки, проведеної 12.04.2013 року з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що споживач електричної енергії ОСОБА_1 порушив п.42 Правил: шляхом відсутності пломб з відтиском тавр енергопостачальника. Відсутність пломби ЕСО на клемній кришці розрахункового приладу обліку, що є розкраданням електричної енергії, за даним фактом правопорушення складений АКТ № 817834 від 25.04.2013 р. Сума збитків розрахована згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення.

06.09.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с. 13,16,17), про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав:

Суду надані письмові докази, а саме: складений АКТ № 817834 від 25.04.2013 року (а.с. 5), розрахунок розміру боргу (а.с. 6), згідно яких факт порушення правил користування електричною енергією доказаний. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30,60,214-215 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер відсутній на користь ТОВ "Луганське енергетичне об*єднання" в особі Серговської філії збитки (№ 260383209060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) у розмірі 1147 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер відсутній на користь ТОВ "Луганське енергетичне об*єднання" в особі Серговської філії (№ 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937) судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. ТКАЧ