Ухвала суду № 33336943, 06.09.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7343/13-ц

Справа № 2-с/243/80/2013

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06 вересня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Сидоренко І.О.

при секретарі Писаренко Є.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу по справі № 2-н/243/1642/2013 за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 352,59 грн., та судового збору у сумі 114,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16 серпня 2013 року за заявою комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» було видано судовий наказ № 2-н/243/1642/2013, яким на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за комунальні послуги у сумі 352,59 грн., та судового збору у сумі 114,70 грн.

Просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вважає, що договір про надання послуг з вивезення побутових відходів між ним та стягувачем не укладався, послуги, за які стягував вимагає від нього оплати, фактично йому не надавалися, оскільки він за вказаною адресою протягом останніх років не проживає.

В судове засідання представник обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/1642/2013 виданого за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 352,59 грн., та судового збору у сумі 114,70 грн., підлягає задоволенню з наступних підстав.

У своїй заяві боржник ОСОБА_1 просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки договір про надання послуг з вивезення побутових відходів між ним та стягувачем не укладався, послуги, за які стягував вимагає від нього оплати, фактично йому не надавалися, оскільки він за вказаною адресою протягом останніх років не проживає.

Таким чином суд вважає, що між сторонами виник спір, який повинно бути розглянуто у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову та судовий наказ скасований.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 16 серпня 2013 року, виданий Слов'янським міськрайонним судом за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 352,59 грн., та судового збору у сумі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство», що воно має право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.О.Сидоренко