Постанова № 33336480, 27.08.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року 810/2518/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби, третя особа - Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів у м. Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» (надалі - позивач, Товариство) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби (надалі - відповідач, податковий орган) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.04.2013р. № 0002621501.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірним, на думку позивача, висновком податкового органу щодо несвоєчасної сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на прибуток, оскільки такий висновок спростовується платіжними дорученнями, з яких вбачається повне та вчасне погашення податкового зобов'язання.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, заперечень проти позову не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Разом з тим, від зазначених представників надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин та керуючись ч. 4 ст. 122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Державною податковою інспекцією у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби проведено камеральну перевірку податкової звітності податку на прибуток за 2012 рік Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», за результатами якої складено акт від 29.04.2013р. № 424/15-116/16295210.

Як вбачається з акту перевірки податковим органом встановлено, що позивачем порушено термін сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток за 2012 рік на 37 календарних днів в сумі 199 151,49 грн., так як суму сплачено 28.03.2013р., проте граничний термін сплати був 19.02.2013р.

На підставі висновків акту перевірки, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.04.2013 року за № 0002621501 яким зобов'язано ПАТ «СК «Скайд» сплатити штраф у розмірі 39 830,30 грн. за платежем податок на прибуток страхових організацій.

Суд не може погодитись із висновками акту перевірки податкового органу, а також правомірності прийнятого на підставі таких висновків спірного рішення, з огляду на наступне.

Згідно з п.31.3 ст.31 Податкового кодексу України строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо. Зміна платником податку, податковим агентом або представником платника податку чи контролюючим органом встановленого строку сплати податку та бору забороняється, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податкова декларація та розрахунок щомісячних авансових внесків за базовий звітний (податковий) рік подаються протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Згідно пп.49.18.2. п.49.18. ст.49 Розділу ІІ ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Судом встановлено, що до лютого 2013 року ПАТ «СК «Скайд» перебувало на обліку у ДПІ у Подільському районі м. Києва, куди і проплачувало податкові зобов'язання.

У зв'язку із зміною юридичної адреси, з березня-квітня місяця 2013 року, ПАТ «СК «Скайд» знаходиться на обліку Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області.

У відповідності до податкової декларації з податку на доходи (прибуток) страховика, податкове зобов'язання з зазначеного податку за 2012 рік складено та було узгоджено суму у розмірі 3 306 935,00 грн. (три мільйони триста шість тисяч дев'ятсот тридцять п'ять грн.) Зазначена сума була перерахована до УДКСУ у Подільському районі м. Києва, що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

- № 427 від 01.03.12 р. - 300 000,00 грн.;

- № 439 від 02.03.12 р. - 200 000,00 грн.;

- № 469 від 06.03.12 р. - 200 000,00 грн.;

- № 518 від 13.03.12 р. - 150 000,00 грн.;

- № 533 від 14.03.12 р. - 100 000,00 грн.;

- № 1288 від 26.06.12 р. - 14 450,00 грн.;

- № 1683 від 10.08.12 р. - 225 000,00 грн.;

- № 1899 від 14.09.12 р. - 28 000,00 грн.;

- № 2155 від 15.10.12 р. - 50 000,00 грн.;

- № 2298 від 05.11.12 р. - 46 000,00 грн.;

- № 2297 від 05.11.12 р. - 52 000,00 грн.;

- № 2299 від 05.11.12 р. - 252 000,00 грн.;

- № 2354 від 08.11.12 р. - 169 023,00 грн.;

- № 2363 від 12.11.12 р. - 100 000,00 грн.;

- №57 від 11.01.13 р.- 100 000,00 грн.;

- № 116 від 17.01.13 р. - 110 000,00 грн.;

- №123 від 25.01.13 p.- 20 000,00 грн.;

- № 124 від 25.01.13 р. - 20 000,00 грн.;

- № 121 від 28.01.13 р.-20 000,00 грн.;

- № 120 від 28.01.13 р. - 20 000,00 грн.;

- № 283 від 05.02.13 p. - 100 000,00 грн.;

- № 122 від 07.02.13 p. - 20 000,00 грн.;

- № 308 від 08.02.13 р. - 600 000,00 грн.;

- № 327 від 13.02.13 р. - 200 000,00 грн.;

- №363 від 18.02.13 p.- 211 093,00 грн.

Загальна сума перерахованого податкового зобов'язання з податку на доходи (прибуток) страховика за 2012 рік склала 3 307 566 грн. (Три мільйони триста сім тисяч п'ятсот шістдесят шість гривень).

Таким чином, переплата перерахованого податкового зобов'язання ПАТ «СК «Скайд» становить 631,00 грн.

Як вбачається з платіжних доручень, останній перерахований платіж у розмірі 211093,00 грн. відбувся 18 лютого 2013 р., а не 28.03.2013 р., як це вказано відповідачем.

Таким чином, висновок ДПІ у Вишгородському районі Київської області щодо порушення ПАТ «СК «Скайд» терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток на 37 днів , є помилковим.

Судом було встановлено, що дані порушення виникли в зв'язку із невідображенням ДПІ у Подільському районі м. Києва перерахованих позивачем сум у обліковій картці податку на прибуток.

Суд звертає увагу на те, що податковими органами не надано жодних пояснень та доказів щодо обставин несвоєчасності сплати позивачем спірної суми податкового зобов'язання та щодо дій по не відображенню сум в обліковій картці позивача. З акту камеральної перевірки також не вбачається, на підставі чого відповідач прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним нормам відповідачем не надано до суду жодних належних та допустимих доказів, які могли би підтвердити правомірність вчинених спірних дій.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України, доказів, наявних в матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 122, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби від 30.04.2013 року за №0002621501.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язанням Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 398 (триста дев'яносто вісім) грн.30 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Василенко Г.Ю.