Рішення № 3333637, 30.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.03.09 р. Справа № 29/66

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.

При секретарі Перекрестній О.О.

за участю:

Представників сторін:

Від позивача: Кураксін О.М., довіреність № 03-45 від 22.12.2008 р.

Від відповідача: Шмідт В.О., довіреність від 31.12.2008 р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк (Селидівське управління водопровідно-каналізаційного господарства)

До відповідача: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (Виробнича одиниця “Селидівтепломережа”)

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 105661,49 грн.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Селидівське управління водопровідно-каналізаційного господарства) (далі-Підприємство) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (Виробнича одиниця “Селидівтепломережа”) (далі - Споживач) про стягнення заборгованості в сумі 105661,49 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на рахунок № 3240109/1 від 22.01.09, акти реалізації від 31.12.2008 р., 04.01.2009 р., 22.01.2009 р., вимога від 17.02.09, докази відправлення претензії, розрахунок заборгованості.

Представник позивача наполягає на позовних вимогах.

Відповідач надав відзив, яким визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розстрочити суму боргу на 12 місяців з дня винесення рішення рівновеликими частками.

Клопотання щодо фіксації судового процесу представники сторін не заявляли, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Вищевказані матеріали судом розглянуті та додані до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:

В період з 22.12.2008 р. по 31.01.2009 р. Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Селидівське управління водопровідно-каналізаційного господарства) надало послуги питного водопостачання та водовідведення Обласному комунальному підприємству “Донецьктеплокомуненерго” ВО “Селидівтепломережа” на загальну суму 159 810,08 грн., що підтверджується актами реалізації від 31.12.2008 р., 04.01.2009 р., 22.01.2009 р. та рахунком № 3240109/1 від 22.01.09, підписаними обома сторонами.

У відзиві на позов, відповідач посилається на зобов’язання по договору № 281 від 01.04.2008 р. на надання послуг по водопостачанню та водовідведенню, але дослідивши надані позивачем первинні документи, суд робить висновок, що представлені акти реалізації та рахунок не випливають із зазначеного договору. Дані цивільні права та обов’язки сторін виникли в порядку ч. 1 ст. 11 ЦК України, ч.1 ст. 181 ГК України з дій юридичних осіб, які в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують означені права та обов’язки, правове регулювання яких здійснюється відповідно до норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України Крім того, в силу п. 2 ст. 712 ЦК України до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, в тому числі, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

У формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками, договір між сторонами не укладався. В актах реалізації від 31.12.2008 р., 04.01.2009 р., 22.01.2009 р., які зі сторони відповідача підписані його представником, визначені найменування вводу, прилад обліку, показання, стоки, різниця, період надання питної води та її кількість, схоронність пломб та інше. Таким чином, суд робить висновок, що між сторонами досягнуто згоди щодо надання послуг питного водопостачання та водовідведення саме у кількості та за цінами, вказаними в актах реалізації від 31.12.2008 р., 04.01.2009 р., 22.01.2009 р.

Виходячи із приписів ст.ст. 202, 203, 205 Цивільного кодексу України між сторонами відбувся правочин.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. (ст. 173 ГК України).

Зі статті 174 Господарського кодексу України вбачається, що зобов’язання можуть виникати, в тому числі, із угод між суб’єктами господарської діяльності, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України закріплено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отримані послуги відповідач оплатив частково, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 105 661,49 грн.

Позивачем направлено на адресу відповідача 18.02.2009 р. претензію № 03/02/413 від 17.02.09 з вимогою оплатити виниклий борг, докази чого містяться в матеріалах справи.

Наявність боргу у відповідача перед позивачем за отриману продукцію в сумі 105 661,49 грн. підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.

За приписами ч.5 ст. 78 ГПК України, в разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні оговорено клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення щодо стягнення боргу на 12 місяців рівновеликими частками з дня винесення рішення.

Позивач заперечує проти розстрочки виконання рішення.

Клопоча про надання розстрочки виконання рішення відповідач посилається на тяжкий фінансовий стан, низьку платоспроможність споживачів та несвоєчасні платежі населення за спожиту теплову енергію.

Враховуючи доводи наведені відповідачем, матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, суд дійшов висновку, що існують обставини, які ускладнять виконання рішення і вважає можливим на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України клопотання відповідача задовольнити частково і надати розстрочку виконання рішення щодо стягнення боргу на 3 місяця рівними частинами з виплатою по 35 220,50 грн. щомісячно, за останній місяць – 35 220,49 грн.

Враховуючи наведене позов підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 11, 202, 203, 205, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позов Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк (Селидівське управління водопровідно-каналізаційного господарства) до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (Виробнича одиниця “Селидівтепломережа”) про стягнення заборгованості в сумі 105661,49 грн. задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678) 105 661,49 грн. – боргу, 1 056,61 грн. – державного мита, 118,00 грн. – за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу.

Розстрочити виконання рішення на 3 місяця рівними частинами з виплатою по 35 220,50 грн. щомісячно, за останній місяць – 35 220,49 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Джарти В.В.