Рішення № 33336346, 28.08.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15183/13-ц

Провадження №2/761/6075/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

28 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Іовенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.10.2008 року Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником, якого є Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» було укладено кредитний договір № 59/ПН з ОСОБА_2 Відповідачу надано кредит у сумі 5 000 грн. 00 коп. зі строком повернення до 30.09.2010 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності. Відповідно до умов Договору встановлена плата за користуванням кредитом у розмірі 27 % річних. ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж в розмірі, передбаченому графіком погашення кредиту. У зв'язку із невиконанням зобов'язань просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що становить 10 742 грн. 95 коп. та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те що позовну заяву підтримує, про заочний розгляд справи не заперечує та просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02.10.2008 року Акціонерний банк «Український Бізнес Банк», правонаступником, якого є Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» уклало комплексний договір № 59/ПН з ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умовами кредитного договору позивач надав, а відповідач прийняв грошові кошти в розмірі 5 000 грн. 00 коп. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності у сумі, яку ОСОБА_2 разом з нарахованими відсотками в розмірі 27 % на місяць зі строком погашення до 30.09.2010 р.

Відповідно до положень п. 1.2 кредитного договору, кредит надавався на умовах терміновості, повернення, платності в обмін на зобов'язання боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, вказані в п. 1.2 кредитного договору, а також комісії, передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів або оплати через касу банку.

Згідно із положеннями кредитного договору позичальник зобов'язується при погашенні заборгованості дотримуватись графіка погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки визначені графіком та кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається.

Вимоги-попередження позивача від 26.01.2011р., 17.01.2013 р., та 01.04.2013 про дострокове повернення кредиту відповідач ОСОБА_2 залишив поза увагою.

Станом на 05.06.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 10 742 грн. 95 коп. Заборгованість складається з: заборгованості за кредитом у сумі 4 855 грн. 67 коп., заборгованість за відсотками - 5 887 грн. 28 коп., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком .

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 10 742 грн. 95 коп.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (ЄДРПОУ 19388768) суму у розмірі 10 742 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (ЄДРПОУ 19388768) судові витрати: судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: