Рішення № 33336332, 05.09.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/1195/13-ц Провадження № 22-ц/795/1872/2013 Головуючий у I інстанції -Жук м. І. Доповідач - Хромець Н. С.Категорія -цивільна

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіХромець Н.С.суддів:Горобець Т.В., Острянського В.І.при секретарі:Рудик І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЛАНА-Сервіс» і ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 і приватного підприємства «ЛАНА-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач заявив вимоги про стягнення солідарно з відповідачів 9817,32 доларів США , що у гривневому еквіваленті становить 78 469,84 грн., заборгованості за кредитним договором, укладеним 21 грудня 2007 р. між позивачем і позичальником ОСОБА_6 Позивач посилався на неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором та наявність договорів поруки від 21 грудня 2007 р. з громадянином ОСОБА_5 та приватним підприємством «ЛАНА-Сервіс», за якими останні відповідають солідарно з позичальником за виконання кредитного договору.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2013 року позов задоволений, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_6, ОСОБА_5, Приватного підприємства «ЛАНА-Сервіс» на користь позивача 78469 грн. 84 коп. заборгованості за договором кредиту. Також рішенням суду стягнуто в «дольовому порядку з ОСОБА_6, ОСОБА_5, Приватного підприємства «ЛАНА-Сервіс» (з кожного)» на користь позивача судовий збір в розмірі 261 грн. 57 коп.

В апеляційній скарзі відповідачі ОСОБА_5 та приватне підприємство «ЛАНА-Сервіс» просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення. На думку відповідачів, рішення суду ухвалене з порушеннями норм матеріального і процесуального права та порушує конституційні права та законні інтереси відповідачів. Зокрема, відповідачі вказують на те, що суд мав постановити заочне рішення. Крім того, відповідачі посилаються на відсутність у рішенні вказівки на належне повідомлення відповідачів про судове засідання, що призвело до порушення їх процесуальних прав, а також на відсутність розрахунків заборгованості. Відповідачі також вказують на те, що умовами договору обумовлена його ціна 49500 доларів США, зобов'язання відповідачів у гривнях відсутні, а тому рішення суду про стягнення заборгованості в сумі 78469 грн. 84 коп. є незаконним.

У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи, з врахуванням положень ч.5 ст. 74 ЦПК України, повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з врахуванням наступного.

Судом правильно встановлено, що між сторонами виникли правовідносини у зв'язку з укладенням 21 грудня 2007 р. кредитного договору та договорів поруки і виконанням цих договорів. Також судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального права, які регулюють виконання зобов'язань, у тому числі тих, яки виникають з кредитного договору, і не порушені норми процесуального права щодо повідомлення учасників процесу про час і місце судового розгляду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачі неодноразово повідомлялись про час і місце розгляду справи шляхом надсилання поштою відповідних повідомлень (а.с. 30-34, 41-43, 62-63, 67-74). Проте, відповідачем ОСОБА_5 судові повістки за адресою зареєстрованого місця проживання не отримувались. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у такому випадку що судовий виклик або судове повідомлення вручене фізичній особі належним чином. Крім того, виклик у судове засідання на 08 липня 2013 р. приватним підприємством «ЛАНА-Сервіс», директором якого є ОСОБА_5, отриманий 12 червня 2013 р., про свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 65, 74). Не можуть бути підставою для скасування рішення суду доводи апеляційної скарги про позбавлення відповідачів можливості подати свої докази, заперечення на позовну заяву та скористатись іншими процесуальними правами. Відповідачі не позбавлені можливості подати докази до суду апеляційної інстанції, відповідно до ч.2 ст. 303 ЦПК України, однак не скористались таким правом, а в доводах апеляційної скарги відсутні конкретні заперечення проти позову.

Ухвалення судом рішення, а не заочного рішення, не є порушенням процесуального закону. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд може, але не зобов'язаний, ухвалити заочне рішення у разі відсутності відповідачів у судовому засіданні.

Відсутність у тексті рішення суду розрахунку заборгованості сама по собі не може бути підставою для його скасування. Рішення суду ґрунтується на даних розрахунку заборгованості, який наданий позивачем (а.с. 8-10). Розрахунок відповідає умовам договору. Відповідачами не надані докази на спростування правильності розрахунку заборгованості.

Встановлено, що за умовами кредитного договору № 142/МК/2007-840, укладеним 21 грудня 2007 р. між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» і ОСОБА_6 кредит надавався в іноземній валюті, а саме доларах США. Із змісту уточненої позовної заяви (а.с. 45-47) вбачається, що позивач заявляв вимогу про стягнення боргу в іноземній валюті, а саме 9 817,32 доларів США, вказавши еквівалент цієї суми станом на 24 січня 2013 р. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій у випадках і в порядку, встановлених законом. Виходячи з наведеного, доводи апеляційної скарги щодо відсутності у відповідачів зобов'язання в національній валюті України гривні заслуговують на увагу. Отже, стягненню підлягає заборгованість у доларах США, відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору.

Відповідно до умов договорів поруки поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником. Поручителі між собою не є солідарними боржниками, а тому солідарне стягнення разом з трьох відповідачів є неможливим. Поручителі ОСОБА_5 і приватне підприємство «ЛАНА-Сервіс» солідарно відповідають перед кредитором лише з ОСОБА_6, як позичальником.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 п.п. 3, 4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЛАНА-Сервіс» і ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2013 року змінити, виклавши абзаци другий і третій його резолютивної частини в такій редакції:

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 і ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 9817,32 (дев'ять тисяч вісімсот сімнадцять і тридцять дві сотих) доларів США , що у гривневому еквіваленті станом на 21 січня 2013 р. становить 78 469 (сімдесят вісім тисяч) грн. 84 коп., заборгованості за кредитним договором № 142/МК/2007-840, укладеним 21 грудня 2007 р. між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» і ОСОБА_6.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 і Приватного підприємства «ЛАНА-Сервіс» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 9817,32 (дев'ять тисяч вісімсот сімнадцять і тридцять дві сотих) доларів США , що у гривневому еквіваленті станом на 24 січня 2013 р. становить 78 469 (сімдесят вісім тисяч) грн. 84 коп., заборгованості за кредитним договором № 142/МК/2007-840, укладеним 21 грудня 2007 р. між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» і ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_6, Приватного підприємства «ЛАНА-Сервіс» і ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» по 261 (двісті шістдесят одній) грн. 57 коп. у повернення сплаченого судового збору.

В іншій частині рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: