Рішення № 33335670, 05.09.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1051/13-ц

2/138/476/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 серпня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, мотивуючи тим, що з відповідачем по даній справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у сторін по справі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається і знаходиться на утриманні позивача. Подружнє життя у сторін не склалося і 24.06.1997 року шлюб було розірвано. Відповідач в добровільному порядку не утримував сина, тому з нього стягувалися аліменти за рішенням суду до досягнення сином повноліття. На даний час він досяг повноліття і стягнення аліментів з відповідача припинилося. Як зазначила позивач в позовній заяві, їх син ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі на денному відділенні Київського коледжу будівництва, архітектури та дизайну, навчання буде тривати до 01.02.2014 року. Син стипендію не отримує, її заробітна плата складає 1170 грн. в місяць, що вкрай мало для задоволення потреб сина-студента, оскільки йому постійно потрібно купувати навчальні посібники, канцтовари, витрачати кошти на житло, а добровільно надавати допомогу відповідач не бажає. Відповідач фізично здоровий, працює в службі електрогосподарства комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» і отримує заробітну плату, однак довідку про її розмір керівництво ККП «Донелектроавтотранс» відмовилося надати. Інших утриманців у нього немає. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина, який навчається, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення сином навчання чи до досягнення сином 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду телеграму, де зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду телеграму, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заперечення, де зазначив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, оскільки вважає, що свій батьківський обов'язок виконав сплачуючи аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. На даний час у нього на утриманні перебуває хвора мати, яка є інвалідом другої групи. Він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки від іншого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно постанови суду, про що надав відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

сторони перебували у шлюбі, який розірвано 24 червня 1997 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6). Під час спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5), який на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою голови квартального комітету №6 «Карпівський» від 15.05.2013 року за №124 (а.с.9).

Як вбачається з довідки Київського коледжу будівництва, архітектури та дизайну №434 від 28.03.2013 року, ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі на третьому курсі денного відділення, група СП-32, спеціальність «Зелене будівництво та садово-паркове господарство» (а.с.10).

Відповідно до довідки про доходи позивач ОСОБА_1 офіційно працює на посаді контролера-ревізора в ТОВ «ШАПАШ» і її заробітна плата складає 1170 грн. в місяць (а.с.7).

Як вбачається з письмової відповіді №04/1662 від 26.04.2013 року комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» відмовилося надавати інформацію щодо розміру заробітної плати відповідача (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходиться повнолітній син, який навчається на денній формі навчання; матеріальне становище відповідача, який офіційно працює, на утриманні якого перебуває мати інвалід другої групи та неповнолітня донька на яку він сплачує аліменти; і вважає, що розмір аліментів слід визначити в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання в Київському коледжі будівництва, архітектури та дизайну, починаючи з 28.05.2013 року і по 01.02.2014 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись: ст. 199, 200 СК України, на підставі ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання в Київському коледжі будівництва, архітектури та дизайну, починаючи з 28.05.2013 року і по 01.02.2014 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м.Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.»).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: