Ухвала суду № 33335579, 05.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.09.2013
Номер справи
812/7700/13-а
Номер документу
33335579
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

8.1.5

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2013 рокуСправа № 812/7700/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Цицюра О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до комунального підприємства «Станичанка» про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4584,61 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до комунального підприємства «Станичанка» про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4584,61 грн.

Судом встановлено, що у матеріалах справи, а саме у позовній заяві відсутній особистий підпис уповноваженої особи позивача.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки у позовній заяві відсутній підпис позивача або його представника.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до комунального підприємства «Станичанка» про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4584,61 грн. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, протягом десяти календарних днів з моменту отримання копії даної ухвали шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви підписаної позивачем.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.О. Цицюра

Часті запитання

Який тип судового документу № 33335579 ?

Документ № 33335579 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33335579 ?

Дата ухвалення - 05.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33335579 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33335579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33335579, Луганський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 33335579, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33335579 відноситься до справи № 812/7700/13-а

Це рішення відноситься до справи № 812/7700/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33315467
Наступний документ : 33335592