Ухвала суду № 33335337, 04.09.2013, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кс/582/61/13

Справа № 582/703/13-к

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

04 вересня 2013 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., за участю секретаря Климась С.В. з участю прокурора Лазаренка О.В., слідчого СВ Недригайлівського РВ УМВС України у Сумській області старшого лейтенанта міліції Хижняка В.М., а також підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3, -

розглянувши клопотання слідчого Хижняка В.М., погоджене прокурором Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 12013200220000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2013 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Недригайлівського РВ УМВС України у Сумській області старший лейтенант міліції Хижняк В.М., із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке вчинене ним за наступних обставин.

15.08.2013 року близько 13 год. 15 хв. в с. Озерне, Недригайлівського району, біля господарства № 16, згідно постанови про проведеня контролю за вчиненням злочину від 14.08.2013 року, яка була винесена прокурором Недригайлівського району Сумської області радником юстиції ОСОБА_4, було здійснено оперативну закупівлю наркотичного засобу в гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2

ОСОБА_2 збув поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, сухою подрібленою, яка нагадує особливо-небезпечний наркотичний засіб - Канабіс, громадянці під зміненими анкетними даними ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці АДРЕСА_1, за гроші в сумі двісті гривень.

15.08.2013 року згідно протоколу про хід здійснення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_5 в службовому автомобілі в с. Озерне, Недригайлівського району, в присутності двох понятих, видала поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який був придбаний в ході оперативної закупки в ОСОБА_2.

Згідно висновку експерта № 709 від 21.08.2013 року ОСОБА_2 збуто особливо небезпечний наркотичний засіб - Канабіс, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1, відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 151,67г.

В судовому засіданні слідчий СВ Недригайлівського РВ УМВС України у Сумській області старший лейтенант міліції Хижняк В.М. своє клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_2, не заперечуючи викладені у клопотанні обставини, просив не обирати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 вважає, що зазначене клопотання є необґрунтованим, тому у суду не має підстав для обрання такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного та перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні, а саме показаннями підозрюваного ОСОБА_2, показаннями свідка ОСОБА_5, висновком судово-хімічної експертизи № 709 від 21.08. 2013 року, протоколами про хід здійснення контролю за вчиненням злочину від 15.08.2013 та 03.09.2013, протоколом огляду місця події від 03.09.2013.

При розгляді даного клопотання встановлено наявність існування ризиків передбачених ст. 177 КПК, на які вказує слідчий та прокурор, а також доведені обставини про те, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Так підозрюваний ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

На даний час підозрюваний проживає не за місцем реєстрації, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних установлених соціальних зв'язків. Суд бере до уваги , що ОСОБА_2, який в силу ст.89 КК України не судимий, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та тривалий термін покарання може переховуватись від органів досудового розслідування чи перешкоджати здійсненню кримінального провадження. За таких обставин, застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи матеріальне становище підозрюваного ОСОБА_2, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, яка може бути ним внесена у будь-який момент до жовтня 2013 року, та у випадку внесення застави вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- прибувати за викликом до слідчих СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області;

- не відлучатися за межі с. Озерне Недригайлівського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання до слідчого відділу Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_2 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177 - 178, 182 - 183, 193 - 194, 196 - 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Суховерхівка Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_2 до 03 листопада 2013 року .

Одночасно визначити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що становить тридцять чотири тисячі чотириста десять грн у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний спеціальний рахунок:

р/р 37317006000459;

МФО 837013;

код:26270240

одержувач ТУ ДСА України в Сумській області

назва банку ГУДКСУ у Сумській області

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до слідчих СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області;

- не відлучатися за межі Недригайлівського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси.

- здати на зберігання до слідчого відділу Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 03 листопада 2013 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує її внесення на спеціальний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, зобов'язана негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Недригайлівського РВ УМВС, прокурора Недригайлівського району та слідчого суддю Недригайлівського районного суду .

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали слідчого судді негайно вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Недригайлівського

районного суду Сумської області Н. М. Яковенко