Рішення № 33335210, 09.09.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 435/6019/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.09.2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.М.

при секретарі - Майбороді М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 23.06.2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ск-1163-012363/6-2008, відповідно до якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1 з оформленням платіжної картки Visa Electron НОМЕР_2 та надав відповідачці споживчий кредит у розмірі 7309,03 грн. строком до 23.06.2010 р. включно. ПАТ «РОДОВІД БАНК» є правонаступником ВАТ «РОДОВІД БАНК». Відповідачка зобов'язалася повернути кредитні кошти, погашати суму заборгованості, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 0,10 % річних та плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,70% від суми наданого споживчого кредиту згідно з встановленим графіком, а також сплачувати пеню за кожен день прострочення у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу. В порушення умов договору відповідачка прийняті на себе зобов'язання не виконала: заборгованість в повному обсязі не погасила. Станом на 28.05.2013 року вона має заборгованість, яка складається з простроченого кредиту в розмірі 4273,25 грн., пені за прострочення основного боргу в розмірі 25642,18 грн., 3% річних за прострочення кредиту - 577,53 грн., 3% річних за прострочення процентів - 0,39 грн., 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту - 42,37 грн., інфляційні витрати за прострочення кредиту - 858,29 грн., інфляційні витрати за прострочення процентів - 0,87 грн., інфляційні витрати за прострочення плати за обслуговування кредиту - 113, 37 грн., а всього 31508,25 грн. У зв'язку із чим просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 31508,25 гривень, а також судовий збір в розмірі 315,08 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 23.06.2008 року було укладено кредитний договір № Ск-1163-012363/6-2008, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 з оформленням платіжної картки Visa Electron НОМЕР_2 та надав відповідачці споживчий кредит у розмірі 7309,03 грн. строком до 23.06.2010 р. (а.с.18-20).

ВАТ «РОДОВІД БАНК» перейменовано у ПАТ «РОДОВІД БАНК», який є його правонаступником, що підтверджується статутом ПАТ «РОДОВІД БАНК» (а.с.26).

Відповідачка зобов'язалася повернути кредитні кошти, погашати суму заборгованості, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 0,1 % річних та плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,7% від суми наданого споживчого кредиту згідно з встановленим графіком, а також сплачувати пеню за кожен день прострочення у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу. В порушення умов договору відповідачка прийняті на себе зобов'язання не виконала: заборгованість в повному обсязі не погасила, що підтверджується виписками з відповідних рахунків за кредитним договором (а.с.9-17). Станом на 28.05.2013 року вона має заборгованість, яка складається з простроченого кредиту в розмірі 4273,25 грн., пені за прострочення основного боргу в розмірі 25642,18 грн., 3% річних за прострочення кредиту - 577,53 грн., 3% річних за прострочення процентів - 0,39 грн., 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту - 42,37 грн., інфляційні витрати за прострочення кредиту - 858,29 грн., інфляційні витрати за прострочення процентів - 0,87 грн., інфляційні витрати за прострочення плати за обслуговування кредиту - 113, 37 грн., а всього 31508,25 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-8).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 611 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, оскільки відповідачем ОСОБА_1 порушені умови договору про надання кредиту, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про надання кредиту в загальному розмірі 31508,25 гривень.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 315,08 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,549-552,610,611,612,629,1050 ЦК України, ст.ст. 61, 84, 88, 169, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442, п/р 2909762 в АТ«Родовід Банк», МФО 321712, заборгованість в розмірі 31508 (тридцять одна тисяча п»ятсот вісім) гривень 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 315 (триста п»ятнадцять) 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Васильєва