Ухвала суду № 33335129, 02.09.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

номер справи 711/6600/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4с/711/51/13

02 вересня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Бассак Т.Є.

при секретарі Папст М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на постанову головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 1 липня 2013 року про передачу матеріалів виконавчого провадження, -

встановив:

1 липня 2013 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції винесена постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження, якою матеріали виконавчого провадження № 30515853 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2686 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ПАТ «Західінкомбанк» 1800,00 євро на користь ОСОБА_1 передані до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

ПАТ «Західінкомбанк», посилаючись на те, вказана постанова прийнята з порушенням вимог «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5 та Закону України «Про виконавче провадження», звернулося в суд з скаргою, в якій просить визнати протиправними дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Ліщук О.О. щодо винесення постанови від 1 липня 2013 року про передачу матеріалів виконавчого провадження № 30515853 та скасувати вказану постанову.

Сторони в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п.13 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження », у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби (дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

1 липня 2013 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції винесена постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження, якою матеріали виконавчого провадження №30515853 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2686 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ПАТ «Західінкомбанк» 1800,00 євро на користь ОСОБА_1 передані до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

Державним виконавцем під час винесення постанови встановлено, що згідно постанови в.о. начальника управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Волинській області Клехо А.Є. від 27 червня 2013 року матеріали зведеного виконавчого провадження в ЄДРВП №12172236 від 3 квітня 2009 року про стягнення з ПАТ «Західінкомбанк» на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості в строк до 5 липня 2013 року необхідно передати до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

Відповідно п.3.8.1. «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5, виконання зведеного виконавчого провадження розпочинається постановою про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження. Про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження виноситься постанова, копія якої зберігається у зведеному виконавчому провадженні. Виконавчі провадження щодо одного боржника об'єднуються у зведене виконавче провадження або приєднуються до зведеного виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку, наданого боржнику для самостійного виконання.

Як вбачається з п. 6.3. передача виконавчих проваджень на виконання може здійснюватися до відділу примусового виконання рішень регіонального органу ДВС, територіальних органів ДВС та виконавчих груп, утворених при цих органах, - за рішенням начальника регіонального органу ДВС щодо виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні в територіальних органах ДВС.

Відповідно п. 6.4. «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5, передача виконавчого провадження до іншого органу ДВС або у зв'язку з утворенням виконавчої групи при іншому органі ДВС здійснюється за вмотивованою постановою особи, яка прийняла рішення про передачу матеріалів виконавчого провадження, яка надсилається сторонам виконавчого провадження та до відповідного органу ДВС.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, в.о. начальника управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Волинській області Клехо А.Є. 27 червня 2013 року прийнято постанову, згідно якої матеріали зведеного виконавчого провадження в ЄДРВП №12172236 від 3 квітня 2009 року про стягнення з ПАТ «Західінкомбанк» на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості в строк до 5 липня 2013 року необхідно передати до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

Враховуючи те, що в.о. начальника управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Волинській області прийнято постанову про передачу матеріалів зведеного виконавчого провадження №12172236 від 3 квітня 2009 року, в якій зазначено яке саме виконавче провадження слід передати до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, суд вважає, що у головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Ліщука О.О. не було законних підстав для винесення постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження № 30515853, яке приєднано до зведеного виконавчого провадження №12172236.

В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що під час винесення постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження, головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Ліщук О.О. не дотримався вимог Закону України «Про виконавче провадження» та «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5, а тому дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Ліщука О.О. щодо винесення постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження від 1 липня 2013 року слід визнати протиправними та скасувати постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження .

На підставі викладеного, ст. 85 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на постанову державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 1 липня 2013 року про передачу матеріалів виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати протиправними дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Ліщука О.О. щодо винесення постанови від 1 липня 2013 року про передачу матеріалів виконавчого провадження № 30515853.

Скасувати постанову головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Ліщука О.О. від 1 липня 2013 року про передачу матеріалів виконавчого провадження № 30515853.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Т.Є.Бассак