Ухвала суду № 33334987, 05.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/496/13

ун. № 759/10782/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Святошинський районних суд м. Києва у складі: головуючого судді: Величко Т.О., при секретарі Голубенко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КС «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа. поновлення пропущеного строку та виправлення описки по цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності

В СТАНОВИВ :

12.07.2013 року представник КС «Аккорд» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02.02.2012 року державним виконавцем ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві було видано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 26 закону України «Про виконавче провадження»., яка була надіслана заявнику, про що є відмітка у книзі реєстрації вихідної кореспонденції. Представник заявника зазначав, що вказана постанова державного виконавця та виконавчий лист до КС «Аккорд» не надходили, у зв»язку із чим ними було складено АКТ від 08.07.2013 року ( а.с.55).

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Боржник повідомлений належним чином у судове засідання не з»явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369 370, 371 ЦПК України суд, Закону України «Про виконавче провадження »

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4163\2011 та внести виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, згідно якого: стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н місце роботи не відомо, проживає за адресою -АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки "Аккорд", п/р у ПАТ КБ "Приват Банк"№ 26503052600260, МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103, юридична адреса - 03055 м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корпус 75А, заборгованість за кредитним договором в розмірі 4487 (чотири тисячі чотириста вісімдесят сім) гривень та 13 копійок. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н місце роботи не відомо, проживає за адресою -АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави, - 51 грн. суми судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Визнати поважними причини пропущеня строку пред"яснення виконавчого документа № 2-4163\2011 до виконання та поновити його.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі у п»ятидений строк з дня проголошення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко