Ухвала суду № 33334873, 06.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 вересня 2013 року

Справа № 808/7249/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Приватного підприємства «Енергодаррембуд» до Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Енергодаррембуд» (далі – позивач) до Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача за результатами якої складений акт від 05.03.2013 №192/22-14/33561792; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача:

- №0000512200 від 29.04.2013, яким визначено суму грошового зобов’язання за основним платежем податок на прибуток в розмірі 1784690,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 381487,75 грн.;

- №0000522200 від 29.04.2013, яким визначено суму грошового зобов’язання за основним платежем податок на додану вартість в розмірі 2197662,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 385539,75 грн.;

- №0000532200 від 29.04.2013, яким зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 3580,00 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у позивача – оригінали документів доданих по позову, документи первинного бухгалтерського та податкового обліку щодо операцій позивача з приводу яких прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення; у відповідача – документи та матеріали, якими керувався відповідач під час прийняття оскаржуваних рішень, документи та матеріали, які стали підставою для призначення та проведення перевірки позивача; довіреності на представників.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/7249/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «Енергодаррембуд» до Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 19 вересня 2013 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 14:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивачу – оригінали документів доданих по позову, документи первинного бухгалтерського та податкового обліку щодо операцій позивача з приводу яких прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення; відповідачу – документи та матеріали, якими керувався відповідач під час прийняття оскаржуваних рішень, документи та матеріали, які стали підставою для призначення та проведення перевірки позивача; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 19.09.2013 заперечення проти позову. Зобов’язати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати суду до 19.09.2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки. Відповідачу також надіслати копію адміністративного позову із доданими до нього документами.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль