Вирок № 33334535, 30.05.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1968/13-к

1-кп/369/91/13

В И Р О К

іменем України

30.05.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретарів Солдатенко В.С., Шереметьєвої Т.В.,

прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013100200001092 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, який має середньо-технічну освіту, не працює, неодружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, засуджений 05.02.2013 Солом'янським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2013 близько 16:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи по АДРЕСА_2, у невстановленої особи, для власного вживання наркотичних засобів придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), після чого, зберігаючи його при собі, носив до 17:00 год, коли на вул. Леніна в м. Боярка, поблизу будинку № 88/12, був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет, в середині якого містилася кристалоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 228/х від 21.02.2013 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,1264 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив наведені вище обставини., та показав, що дійсно 15.02.2013 придбав наркотичний засіб метадон для власного вживання, який у нього в подальшому виявили та вилучили працівники міліції. У вчиненому кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними з протоколу огляду місця події від 15.02.2013, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого містилася кристалоподібна речовина білого кольору (а.с. 9-10);

- даними з висновку експерта № 228/х від 21.02.2013, згідно якого представлена на експертизу кристалоподібна речовина, білого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, що був вилучений у ОСОБА_1, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,1264 г. (а.с. 26-28 );

- даними з протоколу огляду предметів 25.02.2013, згідно якого оглянутий вказаний наркотичний засіб (а.с. 29); - даними з постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів 25.02.2013 (а.с. 31-32);

- даними з акт амбулаторної комісії судово-психіатричної експертизи № 97 від 27.02.2013, згідно якого обвинувачений на психічні захворювання не страждає, страждає на наркоманію (а.с. 74-75).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку, що обвинувачений давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд визнає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив злочин під час іспитового строку, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, неодружений, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України; остаточне покарання призначити на підставі ст. 71 КК України, частково приєднавши до покарання призначеного за новим вироком не відбуту частину покарання за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 05.02.2013.

Цивільний позов у справі відсутній.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати до вказаного покарання невідбуту частину покарання за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 05.02.2013, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 9 (дев'ять) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з особистого зобов'язання на тримання під вартою. Взяти під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 за цим вироком, обчислювати з дня проголошення вироку 30.05.2013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 442 грн. 20 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи (Код ЗКПО: 25574713; Реєстраційний рахунок: 31250272210700 Банк одержувач: УДК у Київській області МФО: 821018).

Речові докази: наркотичний засіб- метадон (фенадон), який поміщений до спеціального пакету «МВС Україна Експертна служба» № 0557245, переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя Ю.С. Бурбела