Ухвала суду № 33334492, 02.09.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 вересня 2013 р. Справа № 801/8062/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Шкляр Т.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державного підприємства "Феодосійський оптичний завод"

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

про скасування податкових повідомлень-рішень та спонукання до виконнання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Феодосійський оптичний завод" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим про скасування податкових повідомлень-рішень, які прийнято на підставі акту перевірки №943/22-01/14310649 від 06.08.2013 року.

Позовна заява не відповідала вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, зокрема, позивачем не були додані копії документів, які приєднуються до позовної заяви для надіслання відповідачу та не був наданий документ про сплату судового збору, у зв'язку із чим ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим суду від 16.08. 2012 р. позовну заяву залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків позовної заяви до 29.08.2013 р.

29.08.2013 р. вих.№ 1305/32 позивач направив на адресу суду клопотання вхід. № 29199/п/13 від 02.09.2013 р., у якому просив відстрочити оплату судового сбору у зв`язку з поганим фінансовим становищем підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведеної норми слідує, що зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, а також відстрочення або розстрочення сплати судових витрат з урахуванням майнового стану сторони є правом, а не обов`язком суду.

Ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлює коло осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Позивачем не було надано доказів, які б свідчили про його важкий майновий стан та доказів того, що позивач належить до осіб, які звільняються від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому відсутні правові підстави для відстрочення сплати судових витрат у порядку ст. 88 КАС України.

Крім того позивачем не були надані копії документів, які приєднуються до позовної заяви, для надіслання відповідачу.

Отже, позивачем у строк, встановлений судом, не усунуті недоліки позовної заяви, що перешкоджає відкриттю провадження по справі.

З урахуванням вищевикладеного, правові підстави для відкриття провадження по справі - відсутні.

Відповідно до п. 1) ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Приймаючи до уваги те, що позивач в установлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1) ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву із доданими до неї матеріалами надіслати на адресу позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу Державному підприємству "Феодосійський оптичний завод".

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шкляр Т.О.