Ухвала суду № 3333375, 25.03.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" березня 2009 р.

Справа № 01/44-53

за позовом Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області

до приватного підприємства “Укр-Петроль”, м. Володимир-Волинський

про стягнення 9939 грн.

Суддя Якушева І.О.

За участю представників:

від позивача: Ліщук В.І. (довір. № 346-1.28 від 25.03.2009р.)

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь помічник прокурора Скучинський Л.Є.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача 9939 грн. заподіяних державі втрат сільськогосподарського виробництва та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні просив провадження у справі припинити, посилаючись на перерахування відповідачем спірної суми.

У зв’язку із погашенням суми заборгованості, прокурор підтримав клопотання позивача.

17.03.2009р. відповідачем надіслано до господарського суду відзив до позовної заяви, в якому він просить провадження у справі припинити у зв’язку із сплатою спірної суми в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора господарський суд

в с т а н о в и в:

2.03.2009р. прокурор в інтересах держави звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просив стягнути з відповідача: 9939 грн. заподіяних державі втрат сільськогосподарського виробництва та судові витрати по справі.

В судовому засіданні 25.03.2009р. представником позивача заявлено клопотання про припинення провадження у справі. На обгрунтування припинення провадження у справі представник позивача посилається на те, що відповідач перерахував заборгованість в сумі 9939 грн. На підтвердження цього відповідачем подано платіжні доручення № 791,792,793 від 16.03.2009р.

З огляду на викладене, провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу підлягає припиненню у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Сторонам роз’яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, на нього слід покласти судові витрати по справі: 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 01/44-53 за позовом Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області до приватного підприємства “Укр-Петроль”, м. Володимир-Волинський про стягнення 9939 грн. припинити.

2. Стягнути з приватного підприємства “Укр-Петроль” (м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 10, р/р 26001237570001 в КБ «Приватбанк», МФО 303406, код ЄДРПОУ 25092598) в доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита.

3. Стягнути з приватного підприємства “Укр-Петроль” (м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 10, р/р 26001237570001 в КБ «Приватбанк», МФО 303406, код ЄДРПОУ 25092598) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход Державного бюджету України (р/р №31217259710002, одержувач коштів УДК у м. Луцьку, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, код одержувача 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.).

Суддя І.О.Якушева