Рішення № 33333489, 03.09.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/3947/13-ц

Провадження № 2/115/1551/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"03" вересня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі КАРІМОВОЇ Е.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В липні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 31 липня 2008 року без номеру, ЗАТ КБ «ПриватБанк» (перейменовано у ПАТ КБ «ПриватБанк») ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 7 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Однак, відповідач, взяті на себе за договором зобов`язання належним чином та своечасно не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором станом на 30 березня 2013 року, яка становить : 23 931 грн. 48 коп., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 6 993 грн. 80 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 11 545 грн. 14 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3 776 грн. 76 коп.; штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн. 00 коп.; штрафу (процентної складової ) в сумі 1 115 грн. 78 коп. Просить стягнути зазначену суму, а також судовий збір у суммі 239 грн. 31 коп.

У судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача за довіреністю Чернецької Л.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності в заочному порядку за матеріалами справи, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечила проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи. Про причини неявки суд не сповістила. Заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надходила. У зв`язку з чим, за згодою позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Так судом беззаперечно встановлено, що відповідно до кредитного договору від 31 липня 2008 року без номеру, ЗАТ КБ «ПриватБанк» (перейменовано у ПАТ КБ «ПриватБанк») ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 7 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість за кредитом станом на 30 березня 2013 року, яка становить : 23 931 грн. 48 коп., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 6 993 грн. 80 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 11 545 грн. 14 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3 776 грн. 76 коп.; штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн. 00 коп.; штрафу (процентної складової ) в сумі 1 115 грн. 78 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 239 грн. 31 коп.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 615, 623, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитом в сумі 6 993 грн. 80 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 11 545 грн. 14 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 3 776 грн. 76 коп.; штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова ) в сумі 1 115 грн. 78 коп., а всього - 23 931 грн. 48 коп. (Двадцять три тисячі дев'ятсот тридцять одну гривню 48 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 судовий збір - 239 грн. 31 коп., понесені при поданні даної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дахневич О. Д.