Рішення № 3333347, 31.03.2009, Господарський суд Чернігівської області

31.03.09

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.77-99-18

31 березня 2009 року справа № 13/82

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ватес”

14000 м. Чернігів, пр. Миру, 310а

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕГА СК”

14000 м. Чернігів, вул. Пирогова, 15

про стягнення 1196,24 грн.

Суддя І.А.Фетисова

Представники сторін

Від позивача : Рябінін Д.Д. д. 14 від 13.01.09 р.

Від відповідача : не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1082,19 грн. боргу по договору поставки № 64/1 від 09.04.08 р., 114,05 грн. пені.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про визнання позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 1082,19 грн. Просить справу розглянути у відсутності представника відповідача.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, явка відповідача не визначалась обов’язковою, суд приходить висновку про розгляд справи без участі представника відповідача та за наявними матеріалами.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

09.04.2008 р. між сторонами укладено договір поставки № 64/1.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач) зобов’язується передавати у власність покупця, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 4.1 договору покупець зобов’язується оплачувати товар постачальнику не пізніше 7 календарних днів із дати одержання кожної партії товару шляхом простого банківського переказу на розрахунковий рахунок постачальника або готівкою до каси останнього.

Позивач на виконання даного договору поставив по видатковій накладній № РН-0015090 від 31.07.2008 р. товар на суму 1125,31 грн., а відповідач отримав, що підтверджується підписом та печаткою підприємства на накладній.

Приписами ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором , законом та не випливає із характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач частково оплатив поставлений товар в сумі 43,12 грн.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача в сумі 1082,19 грн.

Відповідно до п. 6.2 договору за кожен день прострочення оплати товару покупець, окрім відшкодування збитків, зобов’язується сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, розрахованої за кожен день прострочення, починаючи з моменту виникнення простроченої заборгованості і до моменту її повного погашення.

Позивачем відповідно до п. 6.2 договору нараховано пеню в сумі 114,05 грн. за період з 08.08.08 р. по 15.01.09 р., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На момент розгляду справи відповідач доказів оплати суду не надав, вимоги про стягнення заборгованості визнав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, зобов’язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов’язання по оплаті товару не виконав, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується сума заборгованості, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю борг в сумі 1082,19 грн., пеня в сумі 114,05 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕГА СК” (14005 м. Чернігів, вул. Пирогова, 15 р/р 260088500 в Райффайзен банк Аваль МФО 353348 код 24835502) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАТЕС” (14037 м. Чернігів, пр-т Миру, 310 а р/р 260003116 в Райффайзен банк Аваль МФО 353348 код 14234440) 1082,19 грн. боргу, 114,05 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова