Рішення № 3333324, 24.03.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2009 р. Справа № 1/110/09

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства

Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” .

/54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

До відповідача: Підприємства Ольшанської виправної колонії № 53

управління державного департаменту України з

питань виконання покарань в Миколаївській області

/57113, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Ольшанське/

про: стягнення 1 608, 90 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача

Синяков В.С., довіреність від 30.12.2008р.

Від відповідача

Представник не з’явився.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1 608, 90 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

У відповідності зі статтею 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 04.03.2009р. про порушення провадження у справі направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /57113, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Ольшанське/ та отримана відповідачем про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.35), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду від 04.03.2008р. щодо надання відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

20.10.2007р. між філією ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Миколаївського району структурним підрозділом позивача та відповідачем було укладено договір № 38/1 (а.с.10-14) про постачання електричної енергії, у відповідності до якого сторони зобов’язалися дотримуватись Правил користування електричною енергією та умов вказаного договору

Відповідно до додатку № 1 (а.с.15), який є невід’ємною частиною договору № 38/1 від 20.10.20087р. постачання електричної енергії споживачу проводиться постачальником в межах договірних величин електроспоживання, зазначених у додатку № 1-а (а.с.16) до вищезазначеного договору. Договірна величина електроспоживання на жовтень місяць 2008 року згідно з додатком № 1-а була встановлена для відповідача на рівні 13 000 кВт/г.

Пунктом 4.4 Правил користування електричною енергією та п.4 додатку № 1 передбачено право споживача, не пізніше п’яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника із заявою щодо корегування договірної величини споживання електричної енергії. При цьому Постачальник електричної енергії протягом п’яти робочих днів від дня отримання звернення приймає рішення щодо можливості та обґрунтованості такого коригування. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова у здійсненні корегування.

Листом від 22.08.2008 року за № 58/13-2360 відповідач звернувся до філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Миколаївського району про зменшення лімітів споживання електроенергії на жовтень 2008 року до 10 000 кВт/г (а.с.25).

Повідомленням від 29.08.2008 року за № 01/386 (а.с.26) філія ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Миколаївського району здійснила коригування договірної величини споживання електричної енергії відповідачу на жовтень місяць 2008 року на 3 000 кВт/г. Таким чином, договірна величина споживання електричної енергії для відповідача на жовтень 2008 року склала 10 000 кВт/г.

Частиною 5 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем спожито за жовтень 2008 року 13 863 кВт/г, що підтверджується звітом відповідача (а.с.27). Різниця між встановленою договірною величиною споживання електричної енергії та фактично спожитою електричною енергією склала 3 863 кВт/г /13 863 –10 000/.

04.11.2008р. енергопостачальником направлено відповідачу рахунок № 38/1/10/1 від 31.10.2008р. на суму 1 608, 90 грн. /3 863 кВт/г х 0, 41648993724 (середній таріф)/ (а.с.30-33).

Відповідно до п.6.11 Правил користування електричною енергією оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на розподільчий рахунок “Енергопостачальної організації” в 5-ти денний календарний строк після отримання рахунку.

Відповідач рахунок енергопостачальної організації не сплатив, на час розгляду справи має заборгованість в сумі 1 608, 80 грн.

Отже, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 608, 90 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії є обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Підприємства Ольшанської виправної колонії № 53 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області /57113, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Ольшанське, код ЄДРПОУ 08680520/ на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” /54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393/ 1 608, 90 грн. боргу; 102 грн. державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя