Ухвала суду № 33333166, 04.09.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2-о/463/84/13

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

04.09.2013 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я.

розглянувши заяву Головного відділу податкової міліції ДПІ у Сихівському районі м. Львова ДПСУ, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Нове місто", Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер" про розкриття інформації, що містить банківську таємницю щодо юридичної особи, -

встановив:

Заявник звернувся до суду та просив надати дозвіл надати дозвіл на отримання інформації про рух коштів з повною розшифровкою призначення платежу та контрагентів по розрахунковому рахунку № 2600911888; в ВАТ СКБ "Дністер"; надати дозвіл на отримання копій документів щодо отримання готівки з каси банку за період з 01.01.2011р. по 30.06.2013р. з розрахункового рахунку №2600911888 в ВАТ СКБ "Дністер"; надати дозвіл на отримання копії картки із взірцями підпису посадових осіб ТОВ "БК "Нове Місто", які знаходяться в ВАТ СКБ "Дністер"; надати дозвіл на отримання інформації про отримання коштів з розрахункового рахунку ТОВ "БК "Нове Місто" (ЄДРПОУ-30994450) у ВАТ СКБ "Дністер" за період з 01.01.2011р. по 30.06.2013р. з розрахункового рахунку №2600911888, в тому числі іншими особами, за довіреностями з наданням їх копій. При розгляді справи просив застосувати п. 1 ст.289 ЦПК України та розглянути заяву з повідомленням тільки заявника так як розгляд справи стосується захисту державних інтересів

Ухвалою суду від 18.07.2013 року заява була залишена без руху, із зазначенням відповідних недоліків, які необхідно усунути.

Для усунення цих недоліків судом встановлено строк у п'ять днів з дня отримання заявником ухвали від 18.07.2013 року. Заявник отримав дану ухвалу 25.07.2013 року. Однак заявником недоліки у встановлений строк не були усунуті.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Головного відділу податкової міліції ДПІ у Сихівському районі м. Львова ДПСУ, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Нове місто", Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер" про розкриття інформації, що містить банківську таємницю щодо юридичної особи - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш